|
为什么三聚氰胺都在用，唯独她被叛死刑？
上图这位女士，熟悉她的人应当知道她是谁。这就是“2008年三聚氰胺事件”的主角，三鹿集团董事长田文华当年在法庭受审的照片。我儿子是1996年出生的，当时也吃他们家的奶粉，只是“遗憾”未能吃上2008年的奶粉。开个玩笑，是幸运呀。
而当时根据国家质检总局公布的三聚氰胺检验报告，包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在内的22个厂家69批次产品中均检出三聚氰胺。那么，为什么同样使用了三聚氰胺，而田文华被判处死刑、三鹿集团破产，而有的人和单位却毫发无损，进而引发人们对2016年1月报道的“毒豆芽”系列案件无罪判决的关注。事情是这样的：
根据中国经济网北京2016年1月12日报道：备受关注的“毒豆芽”系列案件无罪判决引发舆论关注。对此,中国食品科学技术学会副理事长、中国农业大学食品科学与营养工程学院院长胡小松认为,6-苄基腺嘌呤（“毒豆芽”添加剂）属植物生长调节剂,豆芽生产过程中使用该类物质的安全性“尚无结论”。因此,不能直接将此类物质认定为有毒有害的非食品 原料,这正是作出无罪判决的依据。
而在2008年的毒奶粉事件中，因当时所有的受害人均指控是吃了三鹿奶粉才发生，所以才有这个结果的产生。各位，这其中的区别就大了！有人问了，有啥子区别呀？ 经小编梳理后认为，“2008年毒奶粉事件”的判决依据是“证人证言”，而今年的“毒豆芽”系列案件适用的是“科学鉴定意见” （详细的理由可以写成5000字的法学论文，为节省你的时间只讲结论）。
因此食品安全，重于泰山。为了你自己，也为了他人的安全，请你安全生产。
为此提醒生产者、销售者务必注意以下几点：
1、生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的；
2、在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的；
3、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的；
4、对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的；
5、致人死亡或者有其他特别严重情节的最高可以判处死刑（你弄不好真的会死人）。
注：本文原创：安徽金亚太律师事务所刑辩分所合伙人、金亚太刑事司法研究所研究员亓林。 |
