【湖南一#女子高速乘车时刺伤的士司机# 交警：女子被带派出所 司机被送医】9月8日，湖南临湘，一女子在乘车时刺伤司机。监控显示，该女子坐在副驾驶，事前曾拿出刀反复观看、左顾右看、调整姿势后拿刀刺向司机脖子。司机当场流出鲜血，试图抵抗，随后女子又多次刺向司机。高速警察局临湘大队#交警回应女子高速乘车刺伤的士司机#称：目前，该女子已经被带到派出所等待处理，司机已经及时送医，事件正调查中。

从该女子使用刀具的力度和所刺伤的颈部部位来看，这明显的是故意杀人。在刺杀之前，该女子曾经拿出刀具来看，又看看后面的情况。我倒有一个想法，如果此时司机发现该女子要行凶，如何进行正当防卫呢？用紧急刹车或者及时的制止该女子造成女子伤害的，属于特殊的正当防卫，应当不负刑事责任。大家是如何看的？在女子割喉之前进行正当防卫，有人可能就会提出，防卫不适时，怎么能证明女子要行凶呢？对于就要行凶的行为人，可以进行防卫，不能要求一定是已经被刺中才能够进行防卫。这就是法不能想不法低头的道理。只有这样，才能真正的弘扬社会正气。

从该女子的刺杀动作来看，对人颈部的要害部位掌握的还是很清楚的，说明事前是对人体的要害部位有所了解的。

该女子能够做出这样的刺杀行为，要么受到了不当的煽动，要么就是精神有问题，或者受到了生活中的特殊困扰有报复社会的心理。这种刺杀行为，不是一个正常心理的女子能够做出的。

应当来说，本案中，该女子刺杀驾驶员的行为，刺杀行为是直接故意，是杀人的行为，没有造成人员死亡的，属于杀人未遂。在该女子刺杀驾驶员的过程中，驾驶员进行了反抗，是杀人意志受到了阻碍，并不是该女子主动的中止杀人行为，不成立中止。没有造成司机死亡的，只能是杀人未遂。

以危险的方法危害公共安全，只能是该女子的间接故意行为，是一种放任危害公安全的行为。对于通过影响他人才能实施的间接故意行为，一般以是否造成实际的危害结果定罪。如果本案该女子刺杀驾驶员的行为，造成驾驶员驾车不稳，在高速公路上冲撞其它车辆，造成了多人死伤或者重大财产损失的结果，就会涉嫌以危险方法危害公共安全罪。这时就存在故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪的竞合，从一重罪处罚。根据现在知道的情况，该女子在刺杀驾驶员之前，向后望了一望，可能是看后方车辆的多少，看到后方车辆不多时才刺杀驾驶员，实际没有造成驾驶员驾车不稳，冲撞其它车辆造成其他车辆人员死伤的情况。也就是说，该女子放任危害共安全的行为，没有造成其他死伤或者重大财产损失的结果，还是应当以其故意的行为杀人罪论处，更符合罪责刑相一致的刑法原则。从故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪的法定刑来看，两者最高刑都能够判处死刑。刑法第114条规定，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以十年以下。刑法第115条规定，以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果该女子的刺杀行为，同时构成杀人罪和以危险方法危害公共安全罪的，属于想象竞合，从一重罪处罚，而不实行数罪并罚。无论是杀人罪，还是以危险方法危害公共安全罪，危害严重的，都能够判处死刑，不影响实际处罚的效果。