【辩护律师】袁长伦律师，西北政法大学刑法学硕士，安徽金亚太律师事务所一级合伙人和权益合伙人，律师办理黑恶势力案件督导办公室副主任，亚太刑事司法研究所高级研究员。原安徽省淮北市中级人民法院高级法官，2015年公务员30周年提前退休。2003年通过司法考试。亲自审理、执行过三千多件案件，有深厚的法律理论功底，娴熟的办案技巧。现主攻职务犯罪（受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、滥用职权罪、玩忽职守罪）、金融犯罪、毒品犯罪、财产犯罪、人身权利犯罪、黑社会性质犯罪辩护。

【办公地点】合肥

【侦查机关】南阳市公安局龙升分局

【犯罪嫌疑人】犯罪嫌疑人王某某，女，1989年10月7日出生。

【辩护结果】犯罪嫌疑人王某某不予批准逮捕，取保候审。

王某某涉嫌诈骗罪不予逮捕意见书

                              2019亚太刑字第  346号

南阳市卧龙区人民检察院侦查监督科：

安徽金亚太（长丰）律师事务所接受犯罪嫌疑人王某某及其亲属的委托，指派我担任其诈骗罪侦查阶段的辩护人，依法参与本案诉讼。依据我国《刑事诉讼法》第八十八条之规定，申请贵院审查逮捕时，听取犯罪嫌疑人王某某的当面陈述，并听取辩护律师的意见。经辩护律师会见时听取王某某的陈述与辩解，辩护人认为，王某某涉嫌诈骗罪不符合逮捕的法定条件，恳请检察院机关对王某某作出不批准逮捕的决定。具体理由如下：

一、王某某所涉犯罪不符合法定的逮捕条件，不具有逮捕必要性

通过会见了解到，王某某在公司的职位仅为客户经理，其主要工作职责是解答咨询、接待客户。对于公司的整个经营模式没有清晰的认知，仅熟悉其所涉及的工作范围，属于公司构架中最底层性质的业务员。

退一步讲，若王某某的陈述属实，即使其涉嫌诈骗罪，也属于共同犯罪中的从犯，在整个所谓的犯罪过程中处于次要地位和辅助作用，主观恶性和社会危险性很小，犯罪情节轻微。

有鉴于此，王某某所涉犯罪不属于《刑事诉讼法》第八十一条“对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕”的情形。

    二、王某某不具有社会危险性

王某某涉嫌的罪名系经济犯罪，系轻罪，很可能判三年以下。亦不属于暴力型犯罪，且该嫌疑人归案前一向表现良好，没有任何违法犯罪记录，系初犯主观恶性较小，本身不具有社会危险性。

按照《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定(试行)》第四条规定，人民检察院审查认定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性，以公安机关移送的社会危险性相关证据为依据,并结合案件具体情况综合认定。综合来看，本案不具有《刑事诉讼法》第八十一条规定“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的”的情形。

因此，如果王某某陈述属实，那么王某某因本身不具有社会危险性而不具有逮捕必要性。

三、恳请检察机关审查逮捕时，注意区分犯罪立案追究条件、批准逮捕条件的区别，逮捕条件要远严格于立案追究条件

我国长期以来存在“构罪即捕”现象，原因之一是将逮捕理由的事实及犯罪事实混为一谈，即简单地将犯罪事实等同于逮捕理由的事实，缺乏逮捕必要性证明机制，只要行为人构成犯罪，就有社会危险性，就有逮捕必要。逮捕理由从本质上看属于一种客观的社会危险范畴，对于犯罪嫌疑人、被告人实施新的犯罪、毁灭、伪造、隐匿证据、干扰作证、对被害人、举报人、控告人实施打击报复、自杀、逃跑等等“可能性”虽然属于一定的主观判断，但这种主观判断必须建立在一定的客观事实基础上。没有这种社会危险性的容观事实存，不能认定存在逮捕和继续羁押理由。

另外，王某某本人在南阳市有稳定的住所，其丈夫在南阳市工作，孩子也在南阳市读书，公安机关在执行取保候审期间比较容易进行监管。

为此，建议检察机关敦促公安机关全面、客观地侦查此案的同时，恳请检察机关以“谦抑、审慎、文明”理念作为办案指导思想，对王某某作出不批准逮捕的决定。

      顺颂

 公祺！

辩护人：袁长伦

2019年 8 月   9日