集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。作为非法集资犯罪的加重罪名，集资诈骗罪侵害的法益是国家正常的金融管理秩序和他人的财产，主观上要求行为人具有非法占有他人财物的意图，客观上实施了以诈骗方法非法集资的行为；“非法占有为目的”是集资诈骗罪成立必须具备的主观要件，而行为人的主观目的是藏在其内心深处，仅凭口供等，是很难对其是否有非法占有的故意做出正确判断的。

我国刑法第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”也即要成立共同犯罪，必须具备以下条件：主体须是二人以上，要有共同的犯罪故意以及共同的犯罪行为。其中，共同的犯罪故意包括两方面的内容：一是共犯人都明知共同犯罪行为的性质、危害社会的结果，并且希望或者放任危害结果的发生；二是共同故意要求各共犯人主观上具有意思联络，都认识到自己不是在孤立的实施犯罪，二是在和他人一起共同犯罪。按照以上理论，认定共同犯罪似乎并无大的困难，只要行为人之间存在犯意联络，且具有共同的认识因素和意志因素即可。但是，集资诈骗罪是目的犯，立法上明确规定，必须具有非法占有目的，才构成本罪。

最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三款规定：“集资诈骗罪中的非法占有目的，应当区分情形进行具体认定。行为人部分非法集资行为具有非法占有目的的，对该部分非法集资行为所涉集资款以集资诈骗罪定罪处罚；非法集资共同犯罪中部分行为人具有非法占有目的，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，对具有非法占有目的的行为人以集资诈骗罪定罪处罚。”也即共同实施的非法集资行为，并不一定成立共同犯罪，而主要是看行为人是否具有非法占有目的。

解读该条规定，对于集资诈骗罪的共犯问题，可以划分为以下三种情形：一是行为人都非法占有的特定目的；二是一方行为人有非法占有目的，另一方行为人没有该目的，但明知对方有；三是一方行为人具有非法占有之目的，另一方行为人无该目的，且不明知对方有。对于第一种情形，当然构成集资诈骗罪的共犯。对于第二、三种情形的认定，根据我国刑法主客观相一致理论，在一方有非法占有的犯罪目的而另一方无该目的的情况下，无非法占有目的的一方要成立集资诈骗罪的共犯，在主观的犯罪构成要件上是不完整的，除非对一方由非法占有目的明知，而且仍然共同实施犯罪行为，那么两方在主观故意的内容上就进一步趋同，可视为也具备非法占有的目的。因此，只有在行为人都具有非法占有的目的；或者一方行为人没有非法占有目的，但明知对方有的并共同实施了非法集资行为的情形下，才可成立集资诈骗罪的共犯。