当事人信息
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，在东莞市寮步镇务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被羁押并刑事拘留,同年8月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈现，系广东君政律师事务所律师。

审理经过
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2345号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人吕XX及其辩护人陈现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人吕XX与被害人郭XX（另案处理）之前是同事关系。2014年6月30日，吕XX应邀来到郭XX住所即XXX房。当吕XX走进出租房后，郭XX随即将房门反锁。郭XX先用左手勒住吕XX脖子，后拿起一块砖头拍吕的头部，吕随即上前抢砖头。在抢砖头的过程中，吕XX先用牙齿咬郭XX的手臂，郭拿起砖头砸吕的嘴巴，随后双方互相扭打起来。在扭打的过程中，郭XX用手紧掐吕XX脖子，吕见状拿起空啤酒瓶、碗等物品砸郭，导致郭的头部、手部、耳朵、脸部、胸部和口腔等多处部位受伤。案发后，吕XX致电报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郭XX外伤致面部条状瘢痕累计长达30.3cm，所受损伤已达重伤二级标准，伤残等级为九级。2014年7月11日，公安人员在东莞市寮步镇寮步医院将被告人吕XX拘传到派出所调查。
以上事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、作案工具啤酒瓶等物证、到案经过等书证、监控录像、证人唐XX等人的证言，被害人郭XX的陈述、被告人吕XX的供述和辩解等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人吕XX无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吕XX对公诉机关指控其的犯罪事实经过没有异议，但辩解称其不构成故意伤害罪，其只是正当防卫。
被告人吕XX的辩护人发表如下辩护意见：被告人的行为是正当防卫，被告人没有伤害被害人的故意，被告人的行为是为了阻止被害人的伤害行为，被告人被攻击后眼镜脱落，看不清环境，没有伤害被害人的故意；被告人的行为是正当防卫而对被害人造成的伤害，是法律规定的范围内所允许的；被告人案发时面对的是被害人的不法侵害，其行为是为了制止侵害，被告人多次呼救求饶，是弱势方，一有机会就立刻逃离现场了，其与被害人力量悬殊，不可能主动去伤害被害人，而且其为了逃避侵害而伤害被害人的行为没有超出必要的限度。而且被告人主动报案，配合公安机关的侦查工作，证明其自身肯定是清白的。所以辩护人认为被告人的行为构成正当防卫，而不构成故意伤害罪，请求法庭依法宣告被告人无罪。

本院查明
经审理查明，被告人吕XX与被害人郭XX（另案处理）之前是同事关系。2014年6月30日，吕XX应邀来到郭XX住所即XXX房。当吕XX走进出租房后，郭XX随即将房门反锁。郭XX先用左手勒住吕XX脖子，后拿起一块砖头拍吕的头部，吕随即上前抢砖头。在抢砖头的过程中，吕XX先用牙齿咬郭XX的手臂，郭拿起砖头砸吕的嘴巴（吕XX后经鉴定为轻伤一级），随后双方互相扭打起来，砖头也随之掉落。之后，郭XX仍用手紧掐吕XX脖子，吕XX挣开后想开门逃脱，因门锁被反锁未果，后吕XX被郭XX拽回，郭XX并继续用双手掐住吕XX的脖子，吕则弯腰捡起空啤酒瓶、碗等物品砸郭，郭XX仍使劲掐住吕XX的脖子，而郭的头部、手部、耳朵、脸部、胸部和口腔等多处部位因击打受伤。后郭XX慢慢松手，吕XX遂弹开门锁保险栓后开了房门并从603房逃出。吕XX逃出过程中遇到出租屋的经营者唐XX，唐XX见状致电报警，吕XX本人也致电报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郭XX外伤致面部条状瘢痕累计长达30.3cm，所受损伤已达重伤二级标准，伤残等级为九级。2014年7月11日，公安人员在东莞市寮步镇寮步医院将被告人吕XX拘传到派出所调查。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
一、被害人郭XX的陈述
郭XX述称他与吕XX以前是同事，关系一般，之前曾与吕提过合作搞点小生意，但一直未谈拢。2014年6月30日，他叫吕XX帮忙加工一些塑胶加工辅料。当时他在阳台把钥匙扔给吕XX自己开门，吕进来后，他随即关门。当他关好门时，吕XX拿着类似砖块的硬物从右侧往他的头部砸去，当时他用右手挡了一下，但没挡着，随后双方互相打斗起来。在打斗的过程中，吕XX又拿了一些工具砸他的头部，最后他被吕XX按倒在床上，当时他已经流了许多血，他没有反抗能力，只能用双手推开吕XX的肩膀和用手掐吕的脖子，但吕XX还是一直用酒瓶扎他的头部和脸部，不知扎了多久，吕XX才停手。吕XX逃离现场后不久，他爬起来到厕所喝了一口水就晕倒在地。此外，吕XX使用的啤酒瓶和砖块都是在他房间内拿的，从他入住时房间就有砖块，啤酒瓶是他平时喝酒留下的。他有还手打吕XX，但是没有使用工具殴打，至于吕XX是怎样弄伤的就不清楚了。
郭XX述称案发当天叫吕XX来出租屋，目的是帮忙看看五金加工的图纸。
经辨认，被害人郭XX辨认出被告人吕XX。
二、证人证言
1、唐XX（系郭XX住处的房东）：证实郭XX于2014年4月份入住XXX房，但只交了4、5月份的租金，之后就没有交租了。郭XX总是独自一人，很少与人说话，碰见邻居也不打招呼。6月29日，他看见一名30多岁的男子（即吕XX）与郭XX在石大路296号出租屋后门的小巷，但双方没有打斗。6月30日12时许，他在出租屋旁边的小店看电视，但没有听到异常声音，后来那名男子在出租屋大声叫他将门打开。他打开门后发现该名男子全身是血，于是他立即报警。不久，民警到场后发现郭XX躺在出租房地上，满头是血。
补充材料：唐XX证实当他打开出租屋大门时看见该男子嘴唇部位受伤了，该男子的上齿有两颗门牙在流血。
2、刘XX（系常平镇励鹏电子有限公司员工）：证实郭XX于2010年10月份进入公司，约18天后被解雇。他听吕XX称2014年6月16日开始，郭XX经常联系吕XX。2014年6月28日，吕XX在公司休息时称郭XX想找其投资做生意，但吕没有与郭XX合作的意愿，所以一直找借口拒绝郭XX。
3、张XX（系606房租客）：证实案发时，他没有听到异常声响。
4、谭XX（系被告人吕XX女朋友）：证实2014年6月30日早上，吕XX打电话给她称要到寮步镇帮一个以前的同事做点事。
（补充材料）谭XX证实她在医院时看见吕XX的嘴唇红肿，当时她还给吕XX拍了照片。
三、书证
1、受案登记表、抓获经过：2014年6月30日12时49分，被告人吕XX致电报警并留在现场等候处理。2014年7月11日，公安人员在本市寮步镇寮步医院将吕XX拘传到派出所调查，有自首情节。
2、调查函：证实被告人吕XX作案时已达刑事责任年龄且无前科。
3、说明材料：证实对在案发现场提取的砖头进行指纹采集，没有成功提取到砖头上面的指纹。
4、东莞东华医院入院记录、手术记录、护理记录：证实被害人郭XX头皮、面部多处挫裂伤、鼻骨、眉骨中份纵行不规则撕裂伤，双耳耳廓及耳前区见多处撕裂伤，耳廓外形明显改变，口腔内上下颌及颌部多出挫裂伤，左前臂、右手食指、拇指等错处挫裂伤，右上中切牙及右下侧切牙缺失。
5、手机机主资料：证实郭XX的电话号码是XXX。
6、郭XX离职资料：证实被害人郭XX于2010年9月11日入职，9月27日离职，原因是解雇。
7、通话清单：证实郭XX（电话号码：XXX）与吕XX（电话号码：XXX）于2014年6月29日至30日期间有多次通话清单。
8、说明材料：证实被告人吕XX在2014年6月30日致7月11日期间，公安人员定期安排人员对其进行看护。
四、视听资料
1、出租屋附近路段监控录像：证实案发当天，被告人吕XX没有携带工具来到本市寮步镇XXX房。
2、被告人吕XX受伤照片汇总光盘一张：证实吕XX受伤送往医院治疗时，谭XX为吕XX伤势拍照，照片显示吕XX嘴唇红肿、撕裂。
五、勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：本市寮步镇XXX房为案发现场，现场勘查发现房门口对出走廊有大量血迹，房间内地面有大量滴状血迹，在房间东侧角落的床上有大量血迹和一个啤酒瓶碎片，在地面上有两个碗的碎片及一个用塑料膜包裹的砖头。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定：证实被害人郭XX外伤致面部条状瘢痕累计长达30.3cm，比照《人体损害程度鉴定标准》第5.2.2a之规定，所受损伤已达重伤二级标准，伤残等级为九级。
七、被告人吕XX的供述、辨认笔录、指认现场及作案工具的照片
吕XX供述其用牙齿咬郭XX、用啤酒瓶及碗砸郭XX的经过，但辩解郭XX先使用砖头砸其，他的行为属于正当防卫。他和郭XX以前是同事，后来郭被公司解雇了，自2014年6月22日开始郭XX叫他投资做生意，但他没有同意。6月29日，郭XX打电话叫他帮忙修理机器。6月30日，郭XX再次叫他修理机器，于是他就从常平镇乘车到寮步镇找郭。郭XX从阳台把钥匙扔给他，当他开门进入出租屋后，郭马上将房门反锁。郭XX什么话都没说，先用左手勒住他的脖子，接着右手捡起一块已经包装好的砖头拍了一下他的后脑勺，然后又往他的头顶拍了几下，于是他立即反抗并去抢郭的砖头，后来砖头掉到地上，随后双方徒手打斗起来。在打斗的过程中，他们都摔倒在地上，他想逃跑但被郭紧紧拽住他的喉咙。他不断挣扎，郭XX还是拼命掐他的脖子，当时他和郭面对面，于是他就用牙齿咬郭，具体咬到那个部位就不清楚了。接着郭XX用更大的力气掐他的脖子，他就在地上捡了一些碗、玻璃瓶之类的工具往郭的头部砸过去。当时情况太混乱，他记不清郭XX怎样将他的牙齿打掉。打斗了约10分钟，郭XX慢慢松手，他趁机逃跑。当他跑到楼下时，救护车已经到达了。此外，他猜测可能是不愿意合作投资，所以郭XX拿砖头打他，而且他的行为属于正当防卫，他不记得郭XX把其牙齿打掉的经过。
（第一份检察笔录）供述的内容与之前的侦查笔录一致，且还供述郭XX先拿砖头打他的头部，后在扭打的过程中拿砖头打他的嘴巴致四颗牙齿缺失。此外，自6月30日至7月11日住院期间，公安人员一直派人看管他。
（第二份检察笔录）郭XX离职后三年，他和郭XX都没有联系。直至2014年6月22日，郭XX打电话给他称自己承包了一家注塑公司，公司里面有二十多名员工以及二十多台机器，现在经济压力大，叫他投资十几万元合作注塑项目里面的辅料业务。当时郭XX没有说自己要出多少钱，郭XX还说两个人开一个共用账户。
2014年6月29日，郭XX打电话给他称好久没有见面。10时许，他从常平开车去寮步找郭XX，两个人在公安分局附近的茶餐厅见面，当时是他付帐。在吃饭的过程中，郭XX说了约十次让他投资，当时他提出想看机器设备，郭XX回避没有吭声，他就说让他考虑一下，其实当时他的意思是想拒绝。14时许，郭XX又打电话给他称注塑机器有几个零件坏了，让他过寮步拿坏掉的零件回公司仿制几个新的零件，由于当天他约了其他朋友去桥头玩，所以就说今天没空，明天再去寮步。
2014年6月30日上午，郭XX打了两次电话让他赶紧去寮步，由于他在上班，所以上午没去。12时许，他开车从公司去寮步找郭XX，郭XX从阳台六楼扔钥匙给他开门。他去到六楼出租屋门口，郭XX给他开了门。他进去后，郭XX面对着他把门反锁，反锁的动作很隐蔽。郭XX没有和他说话，也没有拿零件给他看，突然郭XX用左手勒住他的脖子，右手用包装好的砖块拍他的后脑勺，他下意识用右手挡了一下，所以他的右手也有点破皮。郭XX勒住他的脖子期间，他使劲扭过身子，他看见郭XX在阴笑，就像是那种吸毒后的反应。他们两人在抢砖头的过程中，由于他的力气比不过郭XX，他就用牙齿咬郭的手臂。郭XX就用砖头砸他的嘴巴，当时他的嘴巴骨头都碎了（后医生在他的嘴巴拿出几根碎骨头），砖头在两人抢夺的过程中掉了。他们两人抱在一起，他挣扎后想开门逃跑，由于门被反锁他逃不掉，后来他被郭XX拽回去，当时他喊救命，郭XX捂住他的嘴巴不让他叫，还用双手掐住他的脖子，他的脖子就像马蜂窝似的。当时他是弯着腰，他在地上捡起一个物品砸郭XX，郭XX使劲掐住他的脖子，他下意识在地上捡起一个酒瓶砸郭XX，郭XX就松手了。他把出租屋的房门保险栓打开，跑到一楼，由于打不开一楼大门，他就叫房东开门。房东来到后用钥匙开门，他对房东说有人用砖头砸他，并叫房东报警，随后他自己也报警。报警后，他坐在一楼花坛处等救护车。
此外，他被送到医院后，他老婆谭XX，亲戚于XX用手机给他拍照，照片上可以看出他的嘴唇肿胀以及流血，且他家的笔记本电脑也存有照片。至于为何鉴定照片上没有看到他的嘴唇受伤的原因，该鉴定照片是2014年7月11日后拍得的。
经辨认，被告人吕XX辨认出被害人郭XX。
经辨认，被告人吕XX指认出本市寮步镇XXX房为案发现场，指认出作案工具碗、啤酒瓶。

本院认为
本院认为，被告人吕XX在被害人郭XX的出租屋内受到郭XX的攻击，吕XX在郭XX对其实施勒、掐脖子、用砖头拍打头部、嘴巴等行凶行为时予以反击，属于为使本人免受还在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，虽造成郭XX重伤，但吕XX的行为属正当防卫，不负刑事责任。公诉机关指控被告人吕XX犯故意伤害罪适用法律错误，被告人吕XX的行为不属防卫过当，而是正当防卫，不负刑事责任。理由如下：吕XX是受郭XX的邀请前往案发现场的，并未携带任何凶器，现有证据不能证实吕XX有伤害郭XX的主观故意。在吕XX到达案发现场后，郭XX随即关上房门首先对吕XX进行殴打，使用砖头对吕XX的头顶部、脸部等要害部位进行击打并造成吕XX轻伤。吕XX在局促、密闭的陌生环境中突然遭受郭XX持续、严重的暴力侵害，在人身安全遭受重大威胁、身高及力量对比不如郭XX且难以对郭XX的加害行为可能造成自己损害程度作出预判等情况下，为了避免自己遭受严重的暴力侵害，用房间内碗、啤酒瓶等物体击打郭XX直至郭XX松手的行为属于为制止不法侵害而采取的制止不法侵害的防卫行为，且并未超出必要的限度。综上，被告人吕XX一方面没有伤害郭XX身体健康的主观故意，另一方面被告人吕XX在防卫时采取的反抗措施并未超出必要的限度，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”以及第三款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”的规定，被告人吕XX的行为属于正当防卫，不构成犯罪，不应负刑事责任。
关于被告人吕XX及其辩护人提出的有关被告人吕XX不构成故意伤害罪而构成正当防卫的辩解意见和辩护意见，本院予以采纳。
本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吕XX无罪。

裁判结果
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员
审判长李缨
审判员谢磊
人民陪审员陈伟封

裁判日期
二〇一五年二月四日

书记员
书记员胡婉玲

来源： 无讼案例