以公开不正当关系威胁索要财物的行为如何认定
———河南沁阳法院判决王某敲诈勒索案

裁判要旨

一方以将二人不正当关系公开等为由向另一方索要财物，数额较大的，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

案情

2013年9月左右，王某和朱某通过网络聊天认识后发生了不正当两性关系。2014年1月至2015年1月，王某以将二人照片在网上发布、去朱某家找朱某的家人、到朱某工作单位找朱某的领导等方式威胁朱某，多次向朱某索要钱财共计142900元。2014年10月10日，朱某因受要挟割腕自杀（未遂）。王某归案后，如实供述了主要犯罪事实。

裁判

河南省沁阳市人民法院经审理认为：被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内进行刑事处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。沁阳市法院以敲诈勒索罪对被告人王某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。

宣判后，被告人王某未上诉，检察机关未抗诉。现该判决已生效。

评析

关于被告人王某的行为如何定性，是否构成犯罪，构成何种犯罪，是本案的主要争议焦点。

笔者认为，王某的行为应构成敲诈勒索罪。理由如下：

1.刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或多次强行索取的行为。从该罪名的犯罪构成要件上分析：本罪的主观方面是直接故意，行为人主观上具有非法占有他人财物的犯罪故意，其侵犯的客体不仅包括公私财物的所有权，还包括他人的人身权利或者其他权益；客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人产生恐惧心理，为了保护自己更大的利益而被迫交出自己数额较大的财产。在具体案件中，加害人实施威胁的内容多种多样，其内容的实现也不要求自身行为是违法的，但威胁的目的和结果都是取得被害人财产。

2.本案中，王某为了从朱某处获取财物，多次以将二人不正当关系公开、去朱某家找家人、到朱某工作单位闹等为由威胁朱某，其行为足以使朱某产生恐惧心理，引发朱某不堪忍受要挟割腕自杀。朱某为了保证其工作、家庭等不受影响，才向王某支付财物。因此，王某的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。

3.传统意义的敲诈勒索罪，大多表现为对被害人及其亲属的身体、生命等进行威胁进而索取财物的行为，其威胁内容本身也是违反法律规定的。而本案中，被告人王某与朱某维持着情人关系，从表面上看，王某基于这种特殊关系向朱某索要一些财物，并没有以伤害朱某及其亲属的身体、生命进行威胁，似乎未严重到涉及犯罪范畴。但深入分析，不难看出，王某在向朱某索要财物时，正是利用二人的不正当关系对朱某进行威胁，迫使朱某产生恐惧心理，并导致朱某割腕自杀，其勒索财物数额巨大，危害后果严重，本质上是一种敲诈勒索行为。

综上，王某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

本案案号：（2015）沁刑初字第00132号

案例编写人：河南省沁阳市人民法院 宋 鹏 范献献

出处:人民法院报