公诉人与辩护人在法庭上是讼争的双方，观点针锋相对本属正常。但是，他们又相浛于法律人共同体，需要力避为争而争的所谓“面子”之争。公诉人作为维护国家和社会利益的一方，要更加注意自己的庭审风度，对辩护人要做到有“礼”、 有“节”才是最好。

所谓有“礼”，就是要充分尊重对方，不仅态度上，更要在观点上尊重对方，自觉维护和保障对方行使辩护的权利。控辩双方的观点没有 简单的正与邪、对与错之分，而是从不同角度帮助法官把案件探究的更加清楚。当辩护人阐述有理时，公诉人也应当给予肯定，这是履行检察官客观主义义务，实现公正司法的必须。

所谓有“节”，就是当辩护人阐述有误时，不要抓住不放，观点尖锐时，也不要锱珠必较，反驳要有所节制。公诉人固然要维护起诉书的指控，但是维护不是趾高气扬，而是建立在充分的证据以及扎实的法理基础上的据理力争，争的是理，决不是所谓压倒对方的气势。现代法治下的法庭，决不是表现口舌之争的所在，控辩双方的表现在旁听人员乃至整个社会看来，就是身边的法治。公诉人站在公诉席上，肩膀上应当担起维护现代法治文明的责任。

法庭是控辩双方在法官主持下充分表达立场和观点的地方，而自信的表达一定是娓娓道来。公诉人出庭的目的在于让法官、辩护人、被告人以及旁听人员认同起诉指控所蕴含的法理。这里不仅需要理性的逻辑，还需要平和的态度。当今时代的报应不是报复，刑罚的目的在于预防和减少犯罪，因此，控方在法庭上的言辞，应当努力追求让被告人心悦诚服，而不是“不服也得服”的屈报。

法庭不应是大专辩论赛的场所，无需唇枪舌剑耍花枪，也不需要计时答辩抖机灵。那些眼花缭乱的“短平快”辩论赛用语，看似热闹却于审案无益的招数尽可以休已。有理不在嘴快，公诉人唯有平和的、系统化的、深入浅出的观点阐述，才能让诉讼参与人、旁听人员乃至社会大众对法律产生发自内心的遵从。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合出台《关于依法保障律师执业权利的规定》，明确在法庭审理过程中，法官对于律师发问、质证、辩论的内容、方式、时间等方面，应当注重诉讼权利平等和控辩平衡。该项规定通过强化法庭对控辩双方阐述权的依法保障，推进实质化的庭审，引导控辩双方在法庭上充分表达观点，以落实事实在法庭上查明、法理在法庭上辩明，判决在法庭上做出的诉讼制度改革目标。

中国传统文化崇尚君子“和而不同”，这种至高境界所蕴含的价值，应当成为中国特色控辩文化的重要内容。“和”需要有“礼”，彼此尊重。而“和”中“不同”，就不能在表达方式上任性，需要有所节制，避免极端，这就是有“节”。在庄严的法庭上，平和、理性应当成为控辩双方法庭抗辩的常态。

文 | 顾晓宁

来源 | 苏北风的法律博客