01

2014年1月7日，习近平总书记在中央政法工作会议上曾说过这么一段话——

人民群众每一次求告无门、每一次经历冤假错案，损害的都不仅仅是他们的合法权益，更是法律的尊严和权威，是他们对社会公平正义的信心。

 

要懂得“100-1=0”的道理，一个错案的负面影响足以摧毁99个公正裁判积累起来的良好形象。

02

中国有一句老话，和习主席说的道理基本差不多——一个老鼠坏一锅汤。

只是粗俗了不少。

但是，话糙理不糙！

现实中多数情况下就是如此，毕竟一分为二辩证看问题的方法，在咱们老百姓这个群体里还没有完全落地。

所以，大概率上不少人会有一种以偏概全的思维局限性，这也无可厚非。

比如当我们看到了一个公检法的人员贪污受贿、吃拿卡要、枉法裁判，就很容易联想到或者说类推到其它公检法人员的身上，我们会想是不是其他的人员也和这一个人素质差不多，都是一个德性。

这是一种惯性思维。

这，也是人的天性。

 

最近闹得满城风雨、沸沸扬扬的灌南县女辅警案，其中就充满了这种惯性思维，以偏概全思维，类推思维。

而没有理性地去分析案件中的事实，当然我们这些吃瓜群众也不可能了解到事情中的最真实情况。

（其实，大多数人只是为了吃瓜，并不需要知道瓜是怎么长出来的。吃得痛快就行，谁管那么多呢）

从新闻中只是了解到9名公职人员被一名合同工玩弄于股掌之上，而且被骗了接近400万元，有人就开始下结论，同时要求追查这9名公职人员是否涉嫌贪腐。

这，其实就是一种惯性思维。

因为按照大多数人的理解，公职人员的薪水，不足以被别人一次性骗取100 余万元或者说几十万元，而如今竟然出现了这种情况，必然有其他的原因。

 

——事出反常，必有妖。

这，就是曾经的冤假错案，或者说曾经的贪污腐败行为所造成的恶劣社会恶果。

100-1=0。

之前再多的正确行为所积累起来的良好公安形象，都抵不上一次偶尔的冤假错案，或者说偶然的一次贪污腐败行为。

因为这种恶劣行为所损坏的是水源。

 

03

当然，不管被敲诈勒索的公职人员是否有问题，或者问题究竟多大，都扭转不了灌南女辅警涉嫌犯罪的问题。

一个95后，一个双十年华的姑娘，能够迷倒至少9名公职领导，相貌绝对差不到哪里去。

年轻又美貌，资本充足，干点啥不好，非得干这种见不得光的生意？

更何况，这生意虽然貌似一本万利，实则凶险无比，稍不留神就会坠入万劫不复的境地，比如现在的灌南县女辅警，一个花季少女被判刑10多年，出来时虽不至于人老珠黄，至少10年的大好年华却浪费在了监狱里。

岂不悲哉？

 

在这里，同样会出现“一个老鼠坏一锅汤”的效果。

尽管不可能每一个女辅警都和灌南县女辅警一样，貌美如花，却手段高明，但是在多数领导眼中，只要是女辅警都要另眼看待，小心再小心，千万别上当。

毕竟一旦被缠上，不仅要破财，甚至还会丢盔弃甲，丢官弃爵，狼狈不堪，丢人现眼，惨不忍睹。

这种后果，绝非每一个公职人员所能承担，所愿承受的。

04

当然，有不少人认为，女辅警简直是当代反腐英雄，以一人之力，一次性搞定9名贪腐人员。

这种人，应该大力支持，而不应该严厉打击。

这种想法貌似很有道理，实则极其有害，果真如此，则今后会有更多的人打着反腐倡廉的幌子，行敲诈勒索之实。

 

真如此，又该如何处理？

实际上，女辅警最初两次索要钱财行为，或许不一定构成敲诈勒索，但是后期的几次行为，则很有可能属于处心积虑的设计，目的就是为了非法占有他人钱财。

如果，有犯罪目的，又有犯罪行为，况且还有结果，那么究竟是否构成犯罪？

不是一目了然吗？

只是，每个人的看法不太一样而已。

 

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！