专门做刑事案件的律师，大多会被问到这么一个问题

——你咋这么较真呢？又不是你自己家的事情？

我是多次被人问到过。

刚开始，还有点不太好意思，被问到这个问题时，好像自己做了什么见不得人的事情一样。

更不知道如何回答这个问题。

最近细心研究了之后，有了一个重大的发现：刑事律师合理合法的较真，是会一举多得的，是个多方共赢的事情，细细数来，几乎可以让所有与案件有关的各方都能获利。

具体如下：

第一，对公安有好处。

在律师的据理力争下，侦查机关肯定会认真细致的调查证据，争取将案件做到铁证如山，毫无漏洞。

长此以往，办案警官的能力肯定会直线上升，一日千里。

其实在律师的较真下，也会让案件潜在的风险或漏洞及时的得到弥补，而不会像一个定时炸弹一样，潜伏在某一个地方，只待时机成熟，突然炸掉。

炸的与案件有关的人，个个遍体鳞伤。

这样的结果，应该不是任何一个办案人员想看到的结果，也不是任何人都能承受得起的。

第二，对公诉人有好处。

审查起诉阶段，律师如发现问题，进而与公诉人认真沟通，不放过蛛丝马迹。

经过交流沟通，只会让案件的证据链更加完整牢固，而不会让一个破绽百出的案件起诉到法院。或者是让一些破绽百出的案件，及早的消灭于萌芽状态，在审查起诉阶段就解决掉，比如不起诉或者服务条件不起诉，都是排除地雷的具体办法。

如果没有律师的较真，从而导致一些致命问题的案件，起诉到了法院。

结果其实是可以预见到的：要么法院直接作出无罪判决，要么公诉机关对案件作出撤诉处理，又或者法院冒险作出有罪判决。

不管是任何一个结果，都不是好结果。

第三，对法官有好处。

庭审阶段，律师合理合法的较真，应该是当前形势下法官比较欢迎的。

因为这种较真，可以将案件所有潜在的问题暴露无遗，从而避免法官作出留有隐患的判决。

这样的较真，应该对法官有百利而无一害。何乐而不为呢？

不过，现实中也有一些法官对于律师的较真，特别的反感，觉得这种行为是对自己权威的冒犯，会给自己增加一些无谓的工作量。

但是，一时的工作量与今后无尽的隐患或麻烦相比较，应该还是后者更值得考量，毕竟那涉及到自己的政治前途或者是人身自由。

孰轻孰重，每个人心中自有一杆秤。

第四，对当事人有好处。

这个好处是最直接的，也是最诱人的。

当事人委托律师，就是要维护自己合法权益的，而不是为了让律师阿谀奉承检察官、玩命配合法官的。

律师合理合法的较真，去争取当事人合理合法的利益，并不丢人，恰恰相反，这才是律师应尽的义务，是法律规定的。

不较真，不为当事人争取利益，不为了当事人的利益，而穷尽一切合理合法的手段，恰恰是有问题的，是失职的。

刑事案件中，当事人把自己的自由甚至生命都交给了律师，这是对律师莫大的信任。

作为辩护律师，只有为当事人争取到了好处，才算没有辜负当事人的信任。

最后，对律师有好处。

穷尽一切手段，维护当事人的利益，最终将最大化了当事人的利益，最受益的当然是当事人一方。

对律师就没有好处了吗？

答案当然是有好处。

至少在胜诉案件中，律师获得了成就感，偶尔也会伴随着荣誉感，这些东西的价值远胜于金钱所带来的满足感。

案件胜诉后，有时也会伴随着当事人的感恩戴德，承办律师油然而生的自豪感，也是一种幸福。

如果承办的是死刑案件，较真所获得的结果，可能是枪下留人。这种救人一命，胜造7级浮屠的感觉，并不是每个人都能享受。

当然，当事人及其亲友之间的口碑相传，也是承办律师的一笔潜在财富。

细究一下，律师的较真竟然有这么多好处，竟然是个多方共赢的好事。

大家何乐而不为呢？