抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

1、行为实施的内容和方式不同

抢劫罪以当场实施暴力、暴力相胁迫为其行为内容；敲诈勒索罪仅限于威胁，不当场实施暴力，而且威胁的内容，不只是暴力，还包括毁坏被害人人格名誉、揭发隐私、栽赃陷害等非暴力的内容。抢劫罪的威胁是当着被害人的面实施的，一般是以言语和动作来表示；而敲诈勒索罪的威胁可以当着被害人的面，也可以是通过第三者来实现，可以用口头语言的方式来表示，也可以通过书信的方式来表示。

2、实施的暴力威胁行为程度不同

暴力威胁行为是抢劫罪实现目的的手段，并且该暴力要直接对人的身体实施,才能够达到被害人不能反抗的效果，而索要财物是敲诈勒索罪实现目的的手段,其基本的行为结构，是通过威胁被害人使其基于恐惧的心理而处分财产，达到取得财物或财产性利益的目的。被害人不得已而交出财物是通过精神上的强制,所以并不是进行身体上的强制，在此种暴力的情况下被害人拥有一定的选择交付与否的意志自由，被害人可以在权衡利弊以后做出选择。

3、实现威胁的时间不同，亦即“当场性”

.实现威胁的时间不同，亦即“当场性”。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，如果被害人不交付财物，行为人就会当场加以伤害或者杀害。敲诈勒索的威胁，具有一定的时间性和空间性，并不具有当场即时发生暴力的现实可能性。具体到本案，三被告人主观上为了取得财物或者工程，为犯罪积极准备工具，制造条件，客观上入户对被害人孟某当场实施了捆绑双手、封口等暴力行为，且将被害人孟某完全控制，后因发现对象错误和有监控设备，迫不得已放弃作案，从整个行为过程来看，完全符合抢劫罪的基本特征，因此本案应当定性为抢劫未遂。