【数据来源】：

聚法案例法律数据库；

我们筛选了全国范围内的诈骗类犯罪案件裁判文书201,955份用作分析的数据来源。

【数据区间】：

2008年至2018年。

一 何谓“有效辩护”？

“有效辩护”，提出已久，但如何实现，争议不断，一时难有定论。

在此，套用一下“黑猫白猫”论，我们认为“不管有效无效，能最好维护当事人利益，就是最好辩护！”

通过裁判文书大数据分析，我们或许可以找到更好的“有效辩护”。

二 诈骗类案件之基本概况

基层法院办理的诈骗案件所占比例最多，超过了一半，高院办理案件不足1%，说明诈骗案件情节一般都相对较轻，多数情况下一审都在基层法院。

尽管数据显示，中级法院办理案件也接近总体的一半，但是要考虑到诈骗罪是有13%左右的上诉案件。

二审案件数占比为12.92%，也就是说诈骗罪案件上诉率高到13%，显然有很大一部分当事人对于案件的结果是不满意的，要么觉得量刑过重，要么认为案件定性存在问题，不管如何，总之是对结果不满意。

而再审案件就少的可怜了，仅有千分之二十二，忽落不计显然是没有问题的，所以要想解决此类案件，一定要将战斗控制在一审、二审两道程序里，万不能寄希望于再审，因为再审难——难于上青天！和蜀道难是差不到哪里去的。

浙江省、河南省，毫无争议的排前二名，此两个省份全部案件的18.45%，已经接近五分之一，显然是诈骗罪里的出类拔萃者。

而前五名的占比为36.4%，远远超过了全部案件的三分之一，已接近五分之二，其中的浙江省、江苏省、广东省、福建省均是沿海经济发达省份，唯有河南省属于中原不太发达的省份。

从地图上则可看的更加明白，越靠近东南沿海，诈骗犯罪越是猖狂，而越往内地，诈骗犯罪则相对低迷了不少。

显然，诈骗类犯罪和经济发展程度是成正比例的。

三 诈骗类案件之审理法院

审理法院的分布特色明显，浙江省独霸天下，浙江省的中院在前十名中有四个，前五名里竟然有三个，想不服气都不行。

沈阳中院和合肥中院，也不甘人后，基本每100个诈骗类案件中，这哥俩是一人审理一个。

四 诈骗类案件之裁判结果

从结果来看，诈骗罪量刑时，有期徒刑比例最大，接近94%，无期徒刑比例不足千分之五，这是因为诈骗罪主要侵害的财产权，而是人身安全及生命权，相比较而言，不算特别恶劣，造成的后果也不像抢劫、强奸等犯罪那么难以挽回。

从这个角度来看，诈骗罪免予刑事处罚很少，而无罪案件就更少了，几乎可以装作看不见，当然无罪案件少的原因，也有可能是因为有一部分公安直接撤回了，也有相当一部分检察院撤回起诉的。

在有期徒刑部分，不满三年的案件达94579件，接近全部案件的一半，十年以上的最少，仅有1万多件，可见，诈骗类案件，大量的是一些情节不太严重的案件，量刑一般相对较轻。

这和大众心中的感觉并不太符合，在民众眼中，诈骗犯一个个都是十恶不赦，不杀不足以平民愤，因为经常有人被骗的家破人亡，但其实这类诈骗案件毕竟是少数，大量的诈骗类案件骗钱并不太多。

在有期徒刑部分，缓刑案件占比为15.72%，其实是个不小的比例，说明诈骗类案件，还是可以值得争取一把的，万一判缓刑了呢！

至于，有罚金和无罚金的基本扯平，可见还是有不少诈骗类案件，没有处罚金，这也是辩护律师可以为当事人争取的一个方向。

五 诈骗类案件之量刑情节

上述八种特殊情节中，仅有“为分赃或分赃较少”属于对被告人有利的情节，其余均为不利情节，其中比较恶劣的有“诈骗弱势群体”“诈骗抢险救灾特定款物”“造成被害人自杀等严重后果”“以赈灾募捐名义实施诈骗”这四个情节，个人认为能实施诈骗的都是智商相对较高的，如果本身就是白痴，不被人骗就不错了，而作为智商比较高的人，如确实想骗，就去做些难度相对较高的动作，比如“劫富济贫”，“黑吃黑”，对于财富来源不明的人，你可以痛下杀手，多搞点，之后遇到穷苦百姓或者自然灾害什么的，你可以去做点好事，捐点钱，如此这般，假设某一天你不幸失手，请律师给你辩护的话，辩点也好找点。

至于过于伤天害理的事，还是尽量少做点，毕竟人在做，天在看。

从文书认定结果来看，“悔罪表现”的情节认定成功的几率会更大，高达一半。

“自首” “坦白”情节的认定，也相对较高，前者接近一成，后者0.6成，可见诈骗类犯罪分子智商不一般，懂得把握分寸，该出手时果断出手，该自首时主动自首，该坦白时从容坦白。

至于“立功”情节的认定则相对较难，仅有不足2%，由此可见智商再高，也是巧妇难为无米之炊，没有线索，再牛的人，也立不了功。

六 诈骗类案件之辩护要点

在客观方面，“金额计算错误”，是诈骗罪里律师最常用的武器，因为至少数额降下来，量刑随之就会降低，是最好用不过的手段。

“没有虚构事实、隐瞒真相”，使用的机会也比较多，毕竟诈骗罪案件有不少都是似是而非的，有些是介乎民事纠纷和刑事案件之间的，甚至有些案件就是人为的利用刑事手段来解决民事纠纷。

至于“为合法行为”“没有危害结果”，则使用极少，几乎可以视而不见。不过个人认为，从辩护的角度来说，这两个点也是值得多加利用的，毕竟如果真能论证出当事人的行为是合法行为，那么他就无罪了。

在主体方面，“初犯、无前科”的辩点简直是只手遮天，98.71%的比例，舍我其谁？

而其他四类合计尚不足2%的比例，和无有啥区别。但是，从维护当事人利益的角度来讲，真正的着力点，恰恰应放在剩余的2%上。

因为绝大多数辩护律师都会把精力都放在“初犯、偶犯、无前科”的老生常谈上，此时法官、公诉人早已昏昏欲睡想见周公，甚至想骂人，此时，如果有律师从“未成年人”“精神病人”“生理缺陷”“辨认能力、控制能力低”等方面提出有理有据的观点，试想双目无神的法官会不会眼前一亮，对你刮目相看，至少会多看那么一眼，而转机或许就在这一眼中。

主观方面的“无主观故意”“无非法占有目的”两个辩点，也算是刑辩律师在无罪辩护时的两大杀器。

而从犯、胁从犯，同样也是诈骗犯罪里进行辩护时的常用手段，因为大多数诈骗犯罪案件，都不是一个人的单打独头，他们是讲究全队合作精神的，没有团队，个人能力再强，你能骗几个人？

有团队，就有分工，有分工，就会有主从。所以，在诈骗类犯罪里，从犯还是会有不小比例的，从犯的身份，值得拥有。

量刑情节上，“悔罪表现”显然是当之无愧的头号武器，几乎是菜刀一般的“家必备”，好用且无副作用，。

相对而言，“坦白” “自首” “立功”等辩点的使用，则要多加谨慎，特别是“自首” 和“立功”，用的时候，一定要有理有据有法，如此，才有可能一战而决胜负。

犯罪形态方面，“未遂”的辩护观点的案例占比极高，91.89%，九成还多，至于“预备”“中止”情节，提出者就太少了，在20多万份判决书里，提到者不足四百，显然可以直接忽视。