【数据来源】：

聚法案例法律数据库；

我们筛选了安国范围内的强奸罪案件裁判文书101926份用作分析的数据来源。

【数据区间】：

十年期间：2007年至2017年。

一 何谓“有效辩护”？

 “有效辩护”，提出已久，但如何实现，争议不断，一时难有定论。

在此，套用一下“黑猫白猫”论，我们认为“不管有效无效，能最好维护当事人利益，就是最好辩护！”

通过裁判文书大数据分析，我们或许可以找到更好的“有效辩护”。

二 强奸罪案件之基本概况

 

中级法院办理的强奸案件所占比例最多，已接近九成，这个和大众平时感觉并不太一样，大多数第一感觉强奸类案件量刑一般在5年左右，不至于直接在中院审理。

其实，这是一般人的一种错觉，其实，强奸案件在当今社会是一种比较特殊的案件，诸多强奸类案件都存在可疑之处。

毕竟，在如今相对开放且物质较为丰富的社会里，花钱就能解决的事情，为什么还要冒着坐牢的危险去干强奸的事呢？

这里面就大有文章可说了，本人曾经办理过的屈指可数的强奸类案件中，每一个都存在问题，要么双方是两厢情愿，事发后，迫于压力或利诱，而选择报警；要么，女方伙同他人设局敲诈当事人；要么，双方本来情投意合，后来分道扬镳，由爱生恨，进而以强奸罪来报复。

原因不一而足，但和典型的强奸，基本上都沾不上边。此类案件，即便一审在基层法院，结果出来后，当事人基本都会选择上诉，从而导致中级法院的案件大增。

再者，典型的强奸罪，属于严重暴力犯罪，人在极度激动时，欲望难以满足时，任何事情都有可能发生，当然不限于故意伤害或杀人，所以，强奸类犯罪，经常会伴随着其他更加严重的暴力犯罪，一审就在中级法院审理，也就不足为奇了。

 

 

山东、广东、江苏、安徽、浙江，华东六省，有四省出现在前五名内，确实还挺有意思的，该五个省份占全部案件的31.7%，超过了三分之一，当之无愧的五虎上将。

从地图颜色可清晰看出，越靠近东南沿海，强奸类犯罪越是猖狂，越往内地，强奸犯罪则相对较少，这难道也和改革开放的程度成正比例吗？

三 强奸类案件之审理法院

 

 

合肥市中院和济宁市中院的案件比例，明显超出其他法院很多，此两个法院审理的强奸类案件竟然有二十分之一之多，就是每二十个强奸案件中就有一个在这两个法院审理。

合肥市也就罢了，既不是六朝古都，又不是什么文化圣地，有一些伤风败俗的强奸案件也还有情可原，而济宁市所在的齐鲁大地，可是圣人孔子的地盘，那里孕育着中华几千年的仁义道德礼义廉耻，竟然也会有如此之多的强奸罪案件，实在不可思议，难不会是因为和宋江所在的水泊梁山靠的太近的缘故？

四 强奸类案件之裁判结果

 

 

从能检索到的裁判结果可知：

1、三到十年有期徒刑的案件数量接近七成，属于大多数；

2、而缓刑比例仅为0.7%，换句话说就1000个案件中仅有七个缓刑，比例是极低的；

3、而死刑和无期徒刑仅有122份文书，十万份文书中占比仅有0.1%，也就是1000个案例中，才会有一个无期或死刑的，和毒品类犯罪是有天壤之别的，但这并意味着，你就可以肆无忌惮的去强奸，毕竟失去自由的滋味也不太好受，奉劝一句：还是老老实实做人，最为划算，一时之快，换来的很可能是无尽的痛苦。

五 强奸类案件之量刑情节

 

 

从上述图表中可看出，排名前三的情节是“认罪、悔罪态度好”、“累犯”和“强奸幼女”，其中有两个情节对嫌疑人不利，累犯者，属屡教不改顽固不化型，强奸幼女者，属饥不择食丧尽天良型，此二者在大众眼中，基本属于杀无赦范围之内的。唯有认罪、悔罪态度好者，孺子可教也，应好好教化之，使其改过自新回归社会多做贡献。

累犯者较多，只能说明一件事：监狱改造，俗称之为“劳动改造”，改造成功的可能性极小，因为劳动改造，改造的仅仅是身体，并没有有针对性的进行思想或精神改造。

所以，马克吐温才说：多开办一所学校，少建造一所监狱。

不少人走上犯罪的道路，不是因为身体不够强壮，而是思想太过贫乏，精神过于空虚。

真正需要改造的是思想，而非身体。

认罪、悔罪态度好的情节占比多达85.28%，接近九成比例，显然可以作为辩护律师的常规武器使用，以此来为当事人争取更大的利益。

 

 

从文书认定结果来看：

“自首”“立功”“坦白”等情节的认定相对较难，最低0.873%，最高才1.57%，显然，辩护律师如果想从这几个方面突破强奸案件，可谓是蜀道之难。

六  强奸类案件之辩护要点

 

 

由上图看看出，在近700案例中，“没有使用暴力、胁迫或其他手段”的辩护观点占比高达82.3%，显然是辩护律师最爱用的常规武器；

至于“没有当众强奸”的观点，仅有5例，属于绝对小众型观点，个人觉得应归类于怪咖类辩护，因为如果当众强奸，显然属于严重情节，而将没有当众强奸作为辩护观点，实在不知其想达到何种目的。

 

 

主体方面：

“初犯、偶犯”的辩点占了六成的比例，显然也是辩护律师的常规武器，用起来很顺手，但效果好不好，就只有自己慢慢体会了。

“未成年人”观点，也有33.3%之多，三分天下有其一，也是个不容忽视的辩点，当然，也从侧面说明我国教育的悲哀，在法制教育和性教育方面存在严重缺失，从而导致“少年不知性滋味”，“铤而走险去犯罪”。

但愿，今后在法庭之上，不再见到未成年人，至少见到的少点吧！

 

 

主观方面的缺乏故意和不明知两个情节，几乎被用到了极致，显然是无罪辩护的杀手锏。

“未违背被害人的意志”“无强奸的故意”“不知被害人是幼女”，这三个辩点，只要成功，就意味着当事人可能无罪，但是，真要成功，并非光说说就行，而要找出相应的客观证据来印证该观点，如此，则成功的希望会大大提升。

 

 

至于胁从犯，竟然也有6例，可见在强奸罪里，并非都是主动出击，也会有被动参与的，确有证据证明系迫于他人的淫威而参与进来的话，法官定会认真对待，秉公处理。

 

 

在量刑情节辩护这个层面上，“悔罪表现”属于最最最常规的武器，八成以上的案例中涉及此情节，几乎人手一支，居家旅行必备。

相对而言，“立功”“自首” “坦白”用起来就要谨慎的多，要像“小李飞刀”一般，“例无虚发”，出手必中。

因为和其他情节相比，“立功”“自首”情节，绝对是核武器，属于限量版，所谓“物以稀为贵”，就是这个道理，少见所以要慎用。

至于“被害人过错”，则更要慎用，其中道理，自己先发挥想象，再慢慢体会。