案例简评

作者：曹富乐

案例：张生和崔莺莺相爱，但无奈张生是个穷屌丝，上门提亲之日，崔莺莺父亲说：你拿100万来提亲，不然不把女儿嫁给你。张生实在没钱，崔莺莺说：“我父母不缺这100万，他是存心不想让我嫁给你，这样吧，我们把我弟弟藏起来，然后你找他要100万，再来娶我。”张生当场表示同意。之后，崔莺莺把弟弟带出去玩，张生打电话给崔莺莺父亲，以绑架人的名义，告知其宝贝儿子在自己手上，勒索100万的赎金。崔莺莺父亲立马把100万汇到张生指定的账户。后来张生拿着100万去提亲，又将这100万给了崔莺莺父亲，娶到了崔莺莺，但不幸事后案发。

首先，分析张生和崔莺莺二人的行为。张生和崔莺莺系合谋，将崔莺莺的弟弟带出去玩后对崔父谎称绑架了其儿子，并索取财物100万元。与上述行为相关的罪名有三个，即诈骗罪、敲诈勒索罪和绑架罪。

其次，分析诈骗罪、敲诈勒索罪和绑架罪的构成要件。

诈骗罪，是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。诈骗罪的行为构造：行为人虚构事实、隐瞒真相→对方产生错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人或第三人取得财产。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。敲诈勒索罪的行为构造：行为人对他人实施威胁→对方产生恐惧心理→对方基于恐惧心理处分财产→行为人或第三人取得财产。

绑架罪，是指利用被绑架人的近亲或其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索钱财为目的或其它目的，使用暴力、胁迫或麻醉方法劫持他人，或为满足其他要求，使用暴力、胁迫或者麻醉的方法劫持他人作为人质的行为。

再次，分析三者罪名的差异，并将三罪的行为方式与两人的行为模式相对照。

最后，定性。张生、崔莺莺两人行为构成诈骗罪和敲诈勒索罪，系一行为触犯数罪名，两罪之间无法条竞合关系，系想象竞合犯，应当从一重罪处罚。因两人并未真正限制崔莺莺弟弟的人身自由，因而不构成绑架罪。两人系共同犯罪，同时崔莺莺系教唆犯。