关于危险驾驶罪的案例简评

案情：在一次宴会之后，甲明知同来的乙开车赴宴，仍在筵席上不断劝乙喝酒，散宴之后，甲认识到乙已大醉，仍然劝说乙驾车回家。乙在驾车回家过程中，被交警发现其血液中的酒精浓度已经达到构成危险驾驶罪的标准，后乙按危险驾驶罪被定罪处罚。甲的行为构成犯罪吗？

张明楷认为，甲明知乙已经醉酒，还劝乙驾车。而现在醉酒驾驶的行为在我国可以成立危险驾驶罪，危险驾驶罪又是故意犯罪，在理论上，这与教唆他人犯其他犯罪有什么不同吗？我认为没什么不同，只要劝说他人去危险驾驶，被劝说的人的行为后来也构成了危险驾驶罪，劝说他人的行为就可能成立危险驾驶罪的教唆行为。

存在这样的情况，如果甲劝乙开车回家，乙在回家途中因醉驾驾驶而发生交通事故，在这种情况下，甲除了成立危险驾驶罪的教唆犯以外，还成立交通肇事罪的教唆犯吗？

张明楷认为，现在可以将交通肇事罪分为两类：一种是一般过失犯罪，另一种是危险驾驶罪的结果加重犯。其中，后一种交通肇事罪的基本犯就是故意犯罪。在以上这种情况下，因为甲的教唆，乙醉酒开车并造成交通事故时，乙的交通肇事行为是危险驾驶的结果加重犯。乙对加重结果有过失，甲作为教唆者当然也要对这个加重结果负责。也就是说，甲的教唆行为不仅与乙造成交通事故之间具有心理的因果性，而且甲因此是有预见可能性。如果乙只是酒后驾驶，还没有达到危险驾驶罪中要求的醉酒驾驶的程度，那么劝说者甲就不构成犯罪，因为他教唆的行为不是符合构成要件的违法行为，而是一般的行政违法行为。