作者：丁大龙

5月16日上午，江苏宜兴太滆菜场一商贩张建国因贩卖的粽叶占道被城管要求搬离。在城管走后，张建国又将粽叶搬出，并在城管返回查扣商品时双方发生冲突，张建国持刀捅伤两名城管，之后又冲进附近店铺，将与其有矛盾的钱某一家三口捅伤。事件最终导致一名城管一名群众死亡，三人受伤。嫌疑人张建国也在当日下午被抓捕归案。

案情定性不难，套路一般的小贩捅城管，如果只捅城管似乎还可以从城管执法导致冲突，一时激愤故意伤害致人死亡来讲一讲，但是再加上蓄意捅邻居的话，这个犯罪故意恐怕不是故意伤害能拉倒的。如果最终认定故意杀人，两死三伤的结果判死刑的可能性是比较大的。

但这个嫌疑人是一个非常有意思的人，据媒体报道他在审讯过程中多次表示“枪毙我吧，把我的器官捐给穷人！”同时还有一些媒体称张建国在指认现场时对现场围观群众喊出“砍头不要紧，只要主义真，杀了张建国，还有后来人，”现场观众激动不已，纷纷喝彩。让我不由自主想起阿Q被砍头时的那一帮看客丑陋的嘴脸。

嫌疑人是一个聪明人，他能说出“枪毙我，把器官捐给贫困人”这样的话，说明他知道自己做的事已经引起了社会关注，发表这样的言论主要是想把自己打造成一个扶危济困的江湖豪侠形象。一方面满足一下自己的中二臆想，一方面希望能成功引起社会舆论对他的同情和支持，而一旦舆论导向形成，很可能会最终影响判决。

可惜这一次他失算了，因为这一次案件双方有多种身份，标签不明晰。不明晰就是模糊，模糊就会带来迟疑，迟疑就不坚定，不坚定就不会有人毫不犹豫声援，舆论就难以形成合力。而标签不明晰的原因就在于他不光捅了城管，还捅了旁边的小贩，即使有媒体挖掘出被捅的小贩有亲戚是城管也无济于事，信息爆炸时代的观众都是懒惰和功利的，如果你不能在第一时间给我最简单最明确最能刺激到我兴奋点的信息，我就不会去看你。所以，很遗憾这是一次失败的媒体营销。

原本是有成功的机会的，因为这类案件在现实中的舆论走向是有套路的。小贩与城管作为统治着与被统治者的典型代表，这样的身份对立必然会让围观者产生身份代入感。现今社会，每一个人都生活在焦虑和不平之中，辛苦工作，到处装孙子，累得七荤八素却不如有钱人炒上一套房，不如开发商搞一个楼盘，甚至不如某某官员的小三双腿一掰赚的多，所以积累下的怨气和不满让社会变成一个高压锅，每个人都在窒息中勉强呼吸。这个时候如果有人拿出刀子一刀捅出去，一种泄愤带来的愉悦感简直让人欲罢不能，怎能不兴奋，怎能不欢呼喝彩？至于这一刀捅到了谁的身上，捅的好不好、对不对，这一刀给几个失去家人的家庭造成什么伤害，who cares？每一个欢呼喝彩的人都只是一个不用负责任的看客而已。

这些看客所希望的仅仅是看上一场酣畅淋漓的好戏，第一幕捅人没能看到现场直播内心大抵都有些不平，凭什么同在一条街上来回，有人看到现场秀，我却看不到，怎么着也得找补一点。指认现场是一个好机会，时间大家都知道，地点也知道，早早搬着小马扎，带着啤酒饮料矿泉水、花生瓜子八宝粥围上去，嘴上不说，内心总是隐隐期待着这一场戏能给自己一点参与的机会，嫌疑人知道观众的期待，必须做点什么满足他们，喊出一点东西给大家带一点福利吧，成为今后几年街坊的谈资也不是什么坏事。

就这么着，好好的一次营销机会，活活演成了一场中老年中二病患者的真人秀。