案例：高某与李某系同事关系，因工作原因高某对李某产生了好感。某日，高某约李某去水库旁散心，期间高某向李某表白却遭李某反感。情急之下，高某靠近李某想拥抱李某。不想，李某躲避时不慎落入水库，面对李某的呼救，高某既未下水施救也未报警或呼喊他人帮忙，径直离开。第二天，李某的尸体被人发现，李某亲属向公安机关报案。经法院审判，高某因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年，并赔偿损失。

疑问：见死不救也要承担刑事责任？见死不救也符合故意杀人的构成要件么？

分析：其实并非所有的见死不救都构成犯罪，但是上述案例是刑法中规定的不作为犯，即由不作为构成的犯罪。不作为犯分为真正不作为犯和不真正不作为犯。真正不作为犯是指刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪，不真正不作为犯指既可由作为构成、也可由不作为构成的犯罪，当由不作为构成时，称之为不真正不作为犯，其成立条件有四：（1）负有作为义务；（2）有能力履行该特定义务；（3）不履行该义务，造成或者可能造成危害后果；（4）量上要求：与相应作为犯具有等价性。

行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务来源主要有：（1）法律、法规规定的义务性规范。如丢失枪支不报罪、逃税罪等；（2）职务或者业务要求的义务。如消防员有消除火灾的义务、救生员搭救落水人员的义务等；（3）法律行为引起的义务。如合同行为、自愿接受等可能导致行为人负有实施一定积极行为的义务；（4）先前行为引起的义务。如带着儿童去爬山，成年人就负有保护儿童生命安全的义务。

本案例中就是由先前行为引起的附随义务，即高某带李某去水库旁散心，高某拥抱李某遭反抗后致使李某落水，高某并未采取任何措施施救的行为构成了不作为犯罪。当然这里边还涉及到间接故意杀人的问题，即高某明知自己的行为可能会发生危害的后果，却放任李某溺水被淹死，虽然没有希望、积极的追求，但也没有阻止，听之任之，放任危害后果的发生。因此，高某的行为构成故意杀人罪。

 

 

作者：刘宜林