浅析“狱内同性性侵”事件

前段时间网络上曝光的“狱内同性性侵”事件引发了广大网友热议。据相关报道，未成年人小项2015年在浙江省温州市鹿城区看守所羁押期间，受到了207监室其他在押人员的性侵犯，在一个多月里前后有四五次。报道中称他曾经像主管警察罗某反映过，但该警察表示：这在看守所里是很正常的事情，甚至在女监视也有这样的情况，让小项不要再反映此事。

在这起报道中，小项是否如他反映受到了性侵犯而民警不管不问我们不得而知，还需相关的司法机关进行调查，但这起事件所反映的同性性暴力问题却再次出现在了公众面前。

根据《刑法修正案（九）》相关规定，强制猥亵男性入罪，男性被列入强制猥亵的对象，填补了同性性侵法律空白。此项规定一定程度上解决了男性被性侵，尤其是14岁以上、18岁以下的未成年男性被性侵很难被追究刑事责任的问题，改变了“法无明文不定罪”的局面。

另一方面，在监狱中，服刑者与社会隔绝，被剥夺或限制了个人人身自由，其与异性发生关系的性权利自然也被剥夺了，产生同性恋的机会比较多，这也使得监狱中的性暴力发生几率大大上升，尤其是同性间性权利的侵犯。

1991年司法部颁布《罪犯改造行为规范》中曾明确规定：禁止服刑人员在狱内进行同性恋活动。但在近些年来，为了保障犯罪嫌疑人、被告人、罪犯和监狱服刑人员的人格尊严权，新发布的《监狱服刑人员行为规范》删除了禁止同性恋的规定，不再明文禁止监狱服刑人员同性恋，旨在精神上不干涉，但在行为上服刑人员的自由要受到一定限制。

在本次事件中，还需要值得注意的是，本案中的受害人小项是未成年人，2013年实施的新《刑事诉讼法》对未成年人有特殊的保护性程序。《刑事诉讼法》规定，“对被拘留、逮捕的和执行刑罚的未成年人与成年人应当分别关押、分别管理、分别教育”。即对未成年人实施“三分别”，但显然，温州市鹿城区看守所没有认真执行“分别关押”的决定，导致未成年人与成年人同处一个监室。

最后，如果真如小项所投诉的那样，民警对看守所同性性侵不管不问，甚至是包庇或者是暗中相助，那么该案民警可能涉及渎职犯罪，应当由检察院作出刑事追究，无论是性侵男性，还是包庇性侵，都已然涉及犯罪，都应当查清事实，追究法律责任。

作者：杨晗春