是履行监督职责还是干预司法？

作者：张超敏   

“我向来是不惮以最坏的恶意来推测领导干部的,然而我还不料,也不信他们会糊涂到这地步。”

旁听副院长指挥法警传书，主审法官宣布延期审理。 

对此大通区法院关于被告人徐沛喜受贿一案庭审情况的通报如下：

一、无权行使监督权

《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》明文规定，刑事诉讼法第二百零三条规定:“人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序,有权向人民法院提出纠正意见。人民检察院对违反法定程序的庭审活动提出纠正意见,应当由人民检察院在庭审后提出。”

二、涉嫌干预司法

《宪法》第一百二十六条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”

何为干预司法？《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》明文规定：领导干部，超越职权对案件处理提出倾向性意见或者具体要求的，属于违法干预司法活动。虽然副院长指挥法警递交的是法条不是纸条，但这有何区别，都是指示：延期审理，这是刺果果的超越职权对案件处理提出倾向性意见。

习近平总书记曾指出：“公正是司法的灵魂和生命。”怎样保障司法公正？将权力关进法律的“笼子”， 让权力尊重法律，让干部敬畏法律，让权力不敢干预司法，才能真正建立起司法权威，实现司法公正。司法是特定的人对涉案行为法律性质及其后果的判断，是诉诸于“理”（法律逻辑）的精神活动，这种活动只能在服从内心良知和理性的前提下依法而为，在个案裁判中，法官除了法律，没有上级。服从领导的指示不叫理性判断，那是任性武断。 不是说领导的指示永远都是错的，而是说他们对个案的司法发话本身就是错的。权力不能自负任性地凌驾于法槌之上。

对于哪些情形下可以延期审理，《刑事诉讼法》第一百九十八条规定：“在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：

（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；

（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；

（三）由于申请回避而不能进行审判的。”

可以延期审理，这里用的是“可以”不是“应当”，所以在证人已经到庭并核实身份的情况下，完全没有必要延期审理。

副院长认为根据《刑事诉讼法司法解释》第二百二十二条第一款规定：“法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。”