观点碰撞：持刀取财一定是抢劫吗？

作者：姚进，金亚太律师机构刑辩分所专职律师 ，金亚太青年律师刑辩特训营营长

昨日，律所同事陈律师就某一案例--持刀劫财，发表了个人观点，认为这种情况不构成抢劫罪，而更符合寻衅滋事罪。本人研究此案例之后，认为这种情况下，符某应属无罪。

基本案情：

2016年1月14日晚上8点左右，小李在单位楼下吃过晚饭骑电瓶车回家。在到某一路口拐弯时，与符某驾驶的一辆电动车相撞，双方均摔倒在地。从地上爬起来之后，符某便找小李赔偿修车钱和自己摔倒的损失800元，小李不同意，双方发生争吵。符某非常气愤，对小李说：“等着，今天就让你知道大爷我的厉害”，随后其从自己电瓶车的后备箱拿出一把水果刀对准小李，说：“给不给钱？”。看到水果刀，出于害怕，小李就拿出钱包给符某，符某将钱包的里面所有的现金全部拿走（约）700元左右，银行卡之类的连同钱包一起扔给了小李，并且拿水果刀指着小李说：“臭娘们，记着大爷我的样子，下次不要让我看到你”，随后骑车扬长而去。后小李报警，现符某被公安机关以抢劫罪立案侦查。

本人观点：符某无罪。

具体理由如下：

一、符某行为不构成抢劫罪。根据2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。所输赌资或者所赢赌债属违法债权债务，相比较而言，符某索要的800元损失是具有合法依据的债权（起码在主观认识上其认为索要该800元损失系主张具有合法依据的债权），举重以明轻，如果符某向小李索要的800元没有明显超过个人损失，不应该认定为抢劫。

二、符某行为也不构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪虽为口袋罪，法律规定模糊，入罪条件很低，但是并非没有界限。根据《刑法》及两高的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，寻衅滋事是行为人为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为。本案中，符某与小李的纠纷系交通事故而引起，并非为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非。同时，根据该《解释》，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。本案中，符某与小李的纠纷是一般债务纠纷，故符某持刀恐吓小李，索要800元损失费用的行为不应认定为寻衅滋事罪。