是谁抢走了律师的麦克风

 作者：法律人，高正纲

公正的法庭，不应该只有一种声音，法律的权威，不在极权的裁判者手里。

庭审直播，我们要的是看的见的正义，不是杀猪般的训诫。刑事案件，卷宗少则几本，多则几十本，上百本，数百本，让被告人当庭对控方举出的浩瀚的证据质证，无异于要求盲人摸象，还只给一分钟的时间。而面对辩护人提出的一证一质的请求，我不知道审判长不同意的理由，经过合议庭合议了吗？面对辩护人当庭申请审判长回避，审判长汇报院长了吗？刑诉法的规定都忘了吗？辩护人在法庭上的据理力争，不是为了合议庭更好的查明案件事实吗？

开庭需要讲究效率，但保障真正有效的开庭，“以审判为中心，促进庭审实质化”可不是一句口号，需要千千万万个法官落实。审判长可以指挥庭审，但不得安排庭审，裁判员可以引导比赛，但不得当庭改变规则，甚至亲自下去比赛。让案件焦点明确，引导控辩双方针尖对麦芒，居中裁判不香吗？

打败辩护人的往往不是公诉人，而是审判长。就如同一句法律谚语所说，如果法官站在控方一边，只有上帝才能做辩护人。

也许日光之下，别无新事，感谢直播的庭审，让我们看到“不一样”的法庭。作为辩护人，我想起听说的一个小故事。说某地新来了一个一把手，听取某院工作报告，认为当地缓刑率过高，要求一年之内下降到多少点。某院无奈照办，很多原本可以判处缓刑的案件，判处实刑，社会效果并不好。直到这位一把手，被留置，他也聘请了专业的刑辩律师，我想，他在法庭上一定会请求合议庭对他从轻处罚，希望可以判处缓刑，他可能也会希望自己的辩护人一证一质。您觉得呢？

好了，不说了，各位辩护人，请保护好自己的嗓子。当你在法庭上，被拿走了麦克风，记住，你还有你的喉咙。

作者：法律人，高正纲，原安徽省第一届刑事员额法官，刑事专委，具有八年刑事审判经验和一年监委审讯经验，审理过数百起刑事案件，现为刑事专业律师，合伙人。擅长人身与财产犯罪辩护，取得故意伤害、妨害公务、非法行医等多起无罪辩护成功案例。