刑辩律师哪里是无所作为，简直是大有可为

在我看来，没有一个头衔，比辩护律师更崇高可敬了。

这句话，越来越深刻地赢得我的共鸣。

离开了体制的保护，"转型成为一名刑辩律师"，转身不见得华丽，体制的保护是实实在在的没有了。

那日，一名警察给我打电话，说"你到公安机关来一下，说一说你是怎么帮助当事人转交立功线索的"。语气十分地不敬。我的心立刻警觉，一边迅速想是哪个案件，一边迅速搜索律师办理刑事案件的相关规定。嘴上则迅速更加强硬的回答：你是说xxx案吧，这个案件我们团队刚刚接手，主办律师还没有会见过，不可能传递什么线索。所以我们不会去的。如果你认为有必要，请拿法律手续来我们律师事务所取证吧。

放下电话，长叹一声。刑辩律师的风险，立刻摆在面前。即使你依法办案，绝不逾越雷池一步，也说不好哪天撞到了哪个对法律一知半解的、恼羞成怒的司法人员手中。田文昌老师说，他做好了这样的准备。朱明勇老师在法庭上抱住司法警察的腰部，防止被指袭警。我，也做好了这样的准备。这是法治进步的代价。法治需要过程。

辞职不足半年以来，我经手指导了绝对无罪的案件四起；改变事实、量刑的四起。这大大超出了我原来的预想。辞职以前，困扰我的最大问题，除了案源的问题之外，就是"哪有那么多可辩的点"？因为在我原来的检察院，案件质量都是比较过硬的，除了文字错误外，很少有特别实质的定罪量刑问题出现。辩护律师消极作为——并且因为检察院把所有的事实、情节、证据都审查得很细致了，这是我担心不能实现律师价值的最重要的方面。

辞职以后，亲自接触的案件，几乎每一件都有这样那样的问题。这真让我大跌眼镜。刑辩律师哪里是无所作为，简直是大有可为。

很多人问我，是什么促使我辞职，其实早前写过一篇《辞职不辞职》的文章里面谈到了这个问题。可仍然有一些检、法同仁想要再问出点什么答案来。其实我知道，他们就是想问，案源会不会有保障，收入会不会有保障之类的。

只有一个老大哥一眼看穿了我，他说，你是个比较任性的人，想做就做了，仅此而已。那位老大哥也是老公诉人，还是公诉科科长辞职的。他坦言，"我的直系亲戚就是我的直接领导，我前面\'还有步\'，但是我觉得没什么意思,所以我在四十岁时辞掉了公诉科科长的公职，转型成了一名律师。"

事实上也的确如此，辞职前，我并没有思前想后，我甚至连去哪家律师事务所都没有认真想过。我是比较任性的。

直接促使我辞职的，是我相信物以类聚、人以群分的道理。很多刑辩的名家、大咖，都让我神往，他们的气度风范、思想作为，他们有更多的话语权，他们成为法治进步的直接推动力。我梦想成为这样的人。

辞职后，为了不让自己闲下来，有时间去慌张，我每天把时间按排得满满的，不是写文章，就是看书。每天时间都过得很快，也很开心，几乎忘了自己刚把检察院给炒了这件惊天动地的大事。但是在晚上，记不清有多少个晚上，我在梦里无声的流泪。我是多么热爱我的公诉岗位啊。

这样的日子，持续了有半个月左右。忽然间，我就忙了起来，有人约稿，有人找我研究案件，甚至第一单"生意"也接了下来，当然是团队合作的。这一单生意，就是一年的工资收入。

小兴奋了一下。关上门，我的眼泪，第一次也是唯一一次，在醒着的时候流了下来。是的，我要成为这样的人。

我要成为能掌控自己命运的人。

我要有努力的愿望，有努力的动力，并且努力能带来收获。

我发现，很多名律都有从体制内辞职的背景。钱列阳、朱明勇、刘卫东都辞职转型人员，不胜枚举，这也直接给了我很多动力。

敢于辞职，意味着放弃很多，推倒重来。这份勇气，也许是大多数人没有的；他们的成功，并不偶然。

我每天都很努力，因为我要承担更大的使命。我原是一名公诉人，辞职了，也更不能给公诉人，给检察官丢人。

只有自己更强大，才有能力发出自己的声音，发出的声音越大，听到的人就越多。

每个人，都有可能涉罪。如果你是被冤枉的，没有优秀的辩护人，你该怎么办？

我要发出自己的声音。首先，是一名刑辩律师的声音。

我已经给很多律师讲过如何找到辩点，我相信凭借这些小小的努力，会给促进刑辩律师的专业化做些什么贡献。昨天，有警察大哥找我，想着我给市里的缉毒警察做讲座，这也令我振奋。我负责未检时，通过不懈努力降低了当地大学生的犯罪率。我的讲座，或许会使某个冤错案件得以避免，又能以自身经验帮助警察提高侦查能力。

我就想做一个刑辩的守卫者。

我，要发出自己的声音。

作者：律璞玉 律师 来源：无讼阅读