刑事动态

消费良心，该当追责 ——简评安徽狗口救人逆转事件

浏览量：时间：2015-10-21

骗捐.jpg

最近一部集古装、悬疑、爱情、武侠、战争于一身的电视剧《琅琊榜》甚是火爆，麒麟之才的江左盟主力助晋王夺位、洗冤，其中剧情“逆转”的编排更让观众大呼过瘾。近日有消息广为传播，安徽利辛县李女士狗口救人，见义勇为，四肢被啃，惨不忍睹，而被救女孩却离奇失踪，家人不惜高利借款治伤，但仍需募捐巨款救助。广大网友爱心“泛滥”，争相筹款，瞬间70余万到位。不料，剧情瞬间逆转，李女士其实是在男友家被自养的烈犬所伤，“见义勇为”系为筹集医疗费用故意虚构。顿时，网友大呼上当受骗，叫骂声一片。

从赌场小妹郭美美捆绑红十字会炫富，到北京市民政局一日之内筹集10万次“捐你妹”，再到天津爆炸骗捐被刑拘，老百姓的爱心一次次被恶意消费。越来越多的人认为官方的募捐肯定不能信，民间的也信不得，实在让人悲伤。对于这样的骗捐行为，人们似乎更多在于道德范围内评价，鲜有人积极利用法律去明断是非。

此次事件缘由至今还未能全部查明，根据目前披露的信息可知，当事人曾试图通过媒体策划稿件，并承诺支付“感谢费”等，这不禁让人浮想联翩。有人认为该女子确实被狗咬伤，客观上需要巨额费用，和天津爆炸案中虚构家人被炸死事实的骗捐行为有所区别，社会公众捐款的初衷也是为了救人伤情，依据刑法的谦抑性该行为不构成诈骗罪。有人则认为该行为属于民事上的欺诈，依据民事法律关系，可以诉讼撤销赠与行为，要求返还财物。

但我们认为某些民事欺诈和刑事诈骗之间并没有无法逾越的鸿沟。本案中，当事人应当明知如果客观真实的陈述事实，就无法吸引新闻媒体的广泛关注，就不能达到筹备巨额款项的目的。虽然受伤需要救助是客观事实，但虚构的“见义勇为”信息才是导致社会公众踊跃捐款的重要因素。毫无疑问，骗捐行为也同样存在严重的社会危害性，若这般随意隐瞒真相、虚构事实的事件不受任何法律制裁，当献爱心都变得憋屈，民间慈善的活力必然会大大受损。另外，在信息时代的今天，社会募捐的影响力和获得的钱财也不可小觑，很容易被不法分子所利用。

因此，当卑鄙者打着高尚的名义任意通行时，事出有因就不是万能的挡箭牌，适当的利用刑法规则又有何不可？

分享到：