没有刑讯的冤案是如何形成的？

我曾经问过一位同龄的非法律人：“讲到冤案，你的脑海呈现的是怎样的审讯画面？”。他几乎不假思索，就描绘出一副令人发怵的画面：在昏暗的监室里，面目狰狞的审讯人员手拿木棍，对着奄奄一息的囚犯使劲捶打，审讯人员凶残的咆哮声和囚犯悲惨的求饶声此起彼伏，交错回荡在阴森的囚室里。

我先是惊叹他导演般的想象力，三言两语就能勾勒出一幅凄惨的审讯画面。然而，惊叹之余，我也陷入沉思。他的这一回答或许代表了绝大多数人对冤案的一般认识：冤案出在棒槌下。

或许是受影视剧，以及现实中曝光的冤案的影响，冤案总是与惨无人道的刑讯捆绑在一起。一般人朴素地认为冤案发生的罪魁祸首是刑讯，并深信如能杜绝刑讯，就告别了冤案。如果你告诉他们，无辜的人在没有遭受刑讯的情况下也会承认自己犯罪。他们一定会紧皱眉头，表示深深的怀疑。如果你再进一步告诉他，这个无辜的人还讲述了栩栩如生的案情。他一定会使劲摇头，直说不可能。人们总是直觉地认为，一个理智的人，在没有受到物理强制的威逼下，是不可能“傻到”承认自己没有作过的罪行。毕竟，认罪意味着要剥夺自由，甚至是生命。

其实，部分法律人也未能与“冤案只出在棒槌下”的观念绝缘。得知被告人并没有遭受刑讯后，不少检察官或法官会轻蔑的一句：“没有的事，你怎会承认？！”。被告人解释受到心理强制时，他们会告诉你，这是狡猾的被告人惯用的伎俩，目的在借审讯瑕疵来翻供，不要被骗了。他们往往还会拿出杀手锏——被告人的供词，上面载有详尽的案情，对你说：“瞧，没有的事，他怎么会讲得这么清楚？！”

没有刑讯的情况下，没有做过的事，无辜的人为何会承认？并又对案情作了亲历者般的描述？这确实是令人疑惑的审讯之谜。审讯室里到底里发生了什么？审讯人员对嫌疑人作了什么？无辜的人认罪的心理何在？案情又是如何出自无辜者口中？

如果你对这些问题好奇，那么笔者邀请你登上一场“审讯之旅”。笔者将结合日本法律心理学家浜田寿美男的《自白的心理学》、美国刑事司法专家理查德.A.利奥的《警察审讯与美国刑事司法》中的研究成果，以及笔者的律师办案经历，藉此去推开审讯室的门……

“罪犯就是你！”：审讯的磁场

要理解案件毫不相关的无辜者为何声称“我是犯人”，必须有一种“涡中的视野”。即必须从嫌疑人，而非旁人的视野去审视审讯的世界。

想象一下，你突然被从你的日常关系网中抽离出来，被羁押在孤独场所，那里没有亲人、没有朋友，一切的社会关系都被突然的中止。你的一举一动，包括睡觉、饮食、穿着、行动都不能自主作出，要等待他人的安排、命令。你的心态一定是孤独、脆弱的。

在那，你还要长期、孤立无援地面对审讯者，他们不会物理暴力你，但他们语气恶劣，喋喋不休。审讯者要你如实交代是否涉嫌某起刑事案件。你的先期反应当然是极力的否认，但他们不会轻易相信。你是清白的，你会尝试着说服审讯员，提出各种自己不可能犯罪的事实及理由。这时你会发现审讯员是“隧道视野”，他们对你提出的合理解释视而不见，却对你可能因为紧张、记忆不清而讲述的断裂、矛盾之处抓住不放。

经过一番无谓的解释后，你会发现你非但无法说服审讯者自己的无辜，而且你一味的解释会让审讯者对你更加怀疑。在他的眼里，你的否认是侥幸心理、不老实的表现，这成了要对你加大审讯的理由。于是你就陷入恶性的循环，你越否认，越解释，审讯人员觉得你越顽劣，越狡猾。你先是紧张，然后焦虑，再是气愤，而后是无力，直至绝望。

这时，审讯员又会呈现出另一张面孔。他开始和你谈心，谈家人、事业及生活，给你香烟，你突然觉得审讯人员也有温柔的一面。他们劝你把事情认下来，会对你从轻处理。你还是很无奈，你的否认他们根本听不进去。你开始转向审视他们提出的一些说法。因为案情案件发生在过去，你不可能对过去的事情有“摄像机般”的记忆，你会开始自我怀疑，开始动摇内心确认，甚至开始怀疑自己是不是失忆了。

经过长期的审讯，你会发觉自己置身于“审讯的磁场”之中。“磁场”的方向是虚假自白。你坚持事实，否认犯罪，磁场就会排斥你，给你负面反馈，审讯员会训斥你、辱骂你、驳斥你，让你累觉不爱。相反，你背离事实，放下否认，磁场就会牵引你，施加正面激励，审讯员会鼓励你、怂恿你、安慰你，使你倍感舒适。请你注意，你已经久违这种舒适感！它是一种奢侈品，极具诱惑，是你轻易不能抵抗的。你正在被一步一步地往虚假供述的方向牵引……

来源：智豪刑事辩护