从袭警案看法治的意蕴

7月18日上午9时许，北京市朝阳区望花路发生连环车祸。一男子驾车撞上出租车后，将路边的一辆奥迪抢走逃逸，沿途与其他车辆相撞，并撞伤两名行人，致其中一人不治身亡。北京警方表示，该男子系酒后驾驶(7月19日《新京报》)。

撞出租、殴路人、抢奥迪，这名男子一连串目不暇接的雷人暴行，使得他至少涉嫌三项罪名，“吃牢饭”应该是板上钉钉的结局。这起令人气愤的闹剧缘起于犯罪嫌疑人酒后驾车，而事态发展过程中一个情节却引起笔者的注意:犯罪嫌疑人曾被几名受害车主控制，交警到场后他“袭警”逃逸。

据报道，“交警来的时候，奥迪车主正在车后面打电话，该男子一把将车主推倒在地上，还踹了一脚试图拉他的交警，随即拉开车门开着奥迪车跑了。”单说他踹了交警一脚的行为，已经涉嫌违反治安管理处罚法乃至刑法。刑法第277条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。该男子这一脚正是用暴力方法挣脱交警控制，逃避交通执法。

一个成年人，即使喝了酒，恐怕也不会分不清警察与普通公民的区别吧?笔者相信他心里清楚得很，否则他何必逃跑。那么，他哪里来的勇气踹警察并逃逸?他莫非不知道执法人员代表了国家法律的权威，他的行为涉嫌“袭警”?他也许知道自己行为的性质，但却未必在乎。这个个案反映出一种令人忧虑的现象:即便法律健全，若一些公民缺乏对法律的敬畏之心，则法治社会于特定小时空内便会坍塌为野蛮丛林。

这个周末，类似的个案不少，令笔者确信上述忧虑并非杞人忧天。据媒体报道，7月18日，河南省洛阳市公安局金谷派出所民警在处警进程中遭到暴力围攻，犯罪嫌疑人无视民警鸣枪警告并抢夺枪支，民警依法开枪致一人死亡、一人受伤。在此之前，7月15日浙江省乐清市也发生了一起袭警、抢枪案，一名涉及治安案件的醉汉在被带上警车时挣脱束缚，袭警并抢枪，还多次扣动扳机，所幸枪支保险关闭，未造成伤亡。这些袭警案中的犯罪嫌疑人都是在警察执法过程中暴力抗法，视警察及其所代表的执法权如无物。面对如此现象，任你法网再细密，又怎么能防患于未然呢?

所谓法治有两重含义，一是需有良法，二是良法得到全社会的普遍遵守。在中国特色社会主义法律体系已经形成的今天，我们建设法治社会更多需要强调法治的后一重意蕴。因此，培养公民对法律的信仰与敬畏，乃是我国法治发展的重要保障。一个公然袭警、抢枪个案频发的社会，难说普遍建立了对法律的敬畏之心。

目前，严惩犯罪嫌疑人自不待言，但是更多的应是通过上述个案做好普法宣传，唤起全社会的守法意识。今时今日，我们距离建成法治社会还早，绝不仅仅只隔了一颗对法律的敬畏之心。

来源：检察日报　张伯晋