某法科考研学生给某同学的留言，脉脉猜想这孩纸是魔障了...

最近背了几天《刑法分则》，颇得意，见谁都想判他几年。

路上，一只大黑狗撞了我之后扬长而去，我下意识就对自己说：交通肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑，丝毫不管它还有没有七年活。

走了几步又补充：估计不满十六周岁，不予追究。

后来仔细一想，当时判得太草率了，它喝酒了吗？吸毒了吗？他是不是本国的，我们有没有管辖权？不是国内的他享有外交特权和豁免权吗？他有同伙吗？有同伙的话他是否起主要作用构成主犯？他是初犯还是累犯？他是在假释期间吗？他精神正常吗？如果丧失或减轻了辨认或者控制能力，则他就不具备刑事责任能力或者减轻刑事责任能力。他是军犬吗？那属于特定主体的犯罪。两高有没有最新的司法解释出台？目前的刑事政策已经是宽严相济了，是否还得给予从宽处理？被害人如果谅解了，对他的量刑也是有利的。此外还有一些没有写在书上的潜规则，比方说是高干宠物吗？动物保护协会是否有干涉司法的电话打来？是否有某领导的批示（按照四中全会，批示要记录下来，问题是我敢记录吗）？要是它把狂犬病毒蹭在我身上，那岂不是还要以交通肇事罪和故意伤害罪数罪并罚？有太多太多的因素没有考虑到！

所以说不要瞧不起搞法律的，说他们就是背了几本书而已，其实不比造原子弹轻松！

转自律脉