遵义市律师协会官网截屏

在一片质疑声中，贵州遵义市司法局撤回了此前出台的律师办理重大案件、拟作无罪辩护案件，要向司法局和律师事务所报告的规定。

1月30日，遵义律师协会网站转发遵义市司法局关于就《李贵生等律师对<遵义市司法局规范律师工作重大事项报告制的若干规定>信息公开申请》的答复。遵义市司法局称，鉴于《规定》存在争议，决定予以撤回。

2014年12月22日，遵义司法局出台《规定》，并向下辖的司法局、律师协会、各律师事务所印发。其中第六条规定，律师办理重大案件和律师事务所受理重大案件，应当向主管司法局报告。

第八条规定，律师代理拟作无罪或改变罪名辩护、被告可能判处死刑、涉案人数众多、县级以上党政领导干部涉案、省级以上部门督办或查办、涉外、新闻舆论关注、有重大社会影响等刑事案件，应当及时向律师事务所报告。

此外，第九条规定，律师代理群体性、涉及国家重点工程建设、争议标的超过五千万元、诉讼主体一方为县级以上政府、涉台、涉外、涉及重大公共利益等民事或行政案件，也应当及时向律师事务所报告。

《规定》还称，律师事务所不按照本规定建立律师工作重大事项报告制度，律师和律师事务所遇有重大事项隐瞒不报或者不及时报告，司法行政机关可对律师事务所负责人、有关律师进行批评教育、责令书面检查、给予通报批评，甚至行政处罚。

该规定自2015年1月14日经遵义律师协会网站发布后，在律师界引起一片质疑。李贵生、周立新、杨名跨三名律师还就《规定》的依据向遵义市司法局申请信息公开。

安徽省律协刑委会主任、律师王亚林对澎湃新闻称，事实上，律师代理无罪辩护等一些重大案件时，向所在律师事务所报告，是大多数正规律师事务所均采取的一种措施。“司法行政部门可以提出指导性意见和建议，但以文件的形式强制要求上报，这在全国很少见。”

无锡律师虞仕俊对澎湃新闻表示，律师事务所为控制风险，或为慎重起见，作类似规定，是情有可原的，但司法局无权对律师事务所作这样限制性的规定。“律师事务所有自主管理事务的权利，这侵犯了律师事务所的自主权和律师的执业权。”

该《规定》在实践当中的操作性也引起质疑。王亚林还认为，每个律师都是独立办案的个体，他不可能完全听从司法局的要求。而且司法局也无理由理直气壮地开出罚单，因为法律没有赋予这样的职能。

目前，该《规定》的原文网页已不存在。这一规定从出台到撤回仅存活40天。

来源：澎湃新闻—法治中国：http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1299585?from=groupmessage&isappinstalled=0