一直进步 也要反思

记者：现在，呼格吉勒图案再审已经结束，呼格吉勒图被宣告无罪，您怎么看这一案件？

中国政法大学陈光中：呼案案发于1996年，当时是在严打期间。2005年赵志红落网后自己供认是他作案，而且到现场进行过辨认，对案发现场以及作案细节的描述也符合案件的证据材料所证实的情况。但是在当时的条件下，没有严肃对待，而且又因涉及到多种复杂的阻碍因素，当时把它搁置下来，直到现在才提起再审。

实际上，十八大以后， 习近平总书记明确要求坚守防止冤假错案的底线，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的背景下，特别是在贯彻和落实三中、四中全会精神提出的“健全冤假错案有效防范、及时纠正机制”的背景下，才得以正式提起再审。对呼案提起再审表示我们在推进依法治国的进程中，认真落实实现司法公正，尊重和保障人权的精神，而且是严格按照刑事诉讼法的规定，采取实事求是、依法纠错、有冤必平的措施。本案虽然拖延了很长的时间现在才提起再审，但是它体现了司法机关正在贯彻三中、四中全会的新精神，也是当前我们司法改革中出现的一种新气象。

记者：如果让您评价的话，您会怎么评价呼格吉勒图案的再审？

中国社科院王敏远：呼格吉勒图案提起再审，并且通过再审作出无罪判决,应该得到肯定。我个人觉得怎么肯定都不过分。十八届四中全会之后，我们一直在强调司法公正，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。这个案子的再审就是贯彻党的十八届四中全会精神的一个特别好的司法实践。

从另外一个角度说，说实话我个人对最高人民法院这一两年来纠正冤假错案的决心步骤和措施是高度赞赏的。在今年年初的一个学术讲座上，分析去年以来6个纠正冤假错案的典型案例时我也说过，这个典型案例典型在哪儿呢？它都没有被害人复活，也没有真凶再现，然后就给平反了，作出无罪判决。像安徽于英生的案子，作出无罪判决后不久，抓到了真凶。这说明，法院不是舆论有了问题才去纠错，而是一直在纠错，这个特别可贵。

记者：在呼格吉勒图案中，您认为再审的难点有哪些？

陈光中：本案再审的难点在于，一是原审被告人呼格吉勒图已经被执行死刑，死无对证；二是因本案时间间隔太久，有的证据已经灭失，特别是关键性证据，如当时从被告人手上提取的指甲证据没有保存下来；三是如果本案要纠错平反，会涉及到一些办案人员的责任追究问题。这样就会对本案的再审带来一定的阻力和难度。

记者：通过呼格吉勒图案，我们要做哪些反思？　

中国人民大学何家弘：通过这个案子，具体来讲，我们可以从两个方面反思。一方面是如何预防冤假错案。冤假错案我们都不想看到，那就要预防。现在呼格吉勒图案给了我们一个反思的机会，要加强对刑事错案的重视，通过这个案子分析冤假错案的形成原因，找出漏洞，加以弥补，更好地防止冤假错案。另一方面，要建立纠正冤假错案的体系，特别是进一步健全冤假错案的救济制度，如何建立起更好的有效纠错机制。

记者：通过对呼格吉勒图案的关注，您有什么见解？

北京师范大学赵秉志：呼格吉勒图案比较典型，涉及到死刑案件，呼格吉勒图已经被执行死刑，现在通过案件的再审应该说是恢复死者名誉，还死者的家属一个清白，这是最基本的人权的保障，意义比较重大。

关注这个案子后我在想，能不能建立一种制度对我们过去的特别是影响比较大的在特定时期的有反映的案件来进行制度的倒查，不用一天两天查明白，时间长了没关系，能不能启动这么一种机制，能不能有这么一支专门的队伍来复查。建立一种“向后的制度审查”，更好地纠正冤假错案。

文章来源：人民法院报