据新快报报道：开平市苍城镇脑瘫少女阿朱(化名)遭邻居侵害，指证该男子刘某对其实施强奸。因相关证据不足，开平法院近日终审未认定强奸罪，决定以强制猥亵妇女罪判处刘某有期徒刑4年。

 阿朱(化名)是一名精神发育迟滞人士，被现年邻居55岁的刘某侵害时仅14岁。据其讲述，2012年2月至4月期间，刘某多次到其家中，以给她零花钱引诱她然后进行侵害。2012年9月7日，刘某在公安机关掌握其罪行并通知其到公安机关接受询问后，主动到派出所投案，但拒不承认强奸阿朱的犯罪事实，只承认抚摸过阿朱。经司法鉴定，阿朱属三级残疾(脑瘫)，不仅精神发育迟滞，而且无性自卫能力。

法院认为，由于事隔数月，仅有被害人阿朱的陈述及相关传闻证据，缺乏相关物证，也没有其他证据印证被害人阿朱的陈述而形成证据链，不足以认定刘某实施了强奸行为。但刘某承认其多次对阿朱进行猥亵，结合阿朱关于身体受到刘某侵害的陈述以及鉴定意见等证据，足以认定刘某的行为已构成强制猥亵妇女罪。

 案件经过二审，开平法院作出终审判决，被告人刘某多次强制猥亵智障妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪且强制猥亵的动机卑劣，遂判处其有期徒刑4年。（文章源自：新快报）

对刘某的行为如何定性，存在两种意见。第一种意见认为，刘某的行为构成强奸罪(未遂);第二种意见认为，刘某的行为构成强制猥亵妇女罪。本团队倾向于第二种意见。

司法实践中，强奸罪无论既遂还是未遂，行为人主观上都具有违背妇女意志强行与之性交的故意和目的。而对强制猥亵妇女罪而言，主观上一般具有追求下流无耻的精神刺激和感官刺激的动机，有时也具有奸淫的故意和目的，但绝对不是违背妇女意志而强行与之性交的故意和目的。客观上，强奸罪的行为人在其猥亵过程中，必然要以语言、动作表示其强行奸淫的故意和目的，而且强行猥亵的行为必然要向强行性交的行为发展，如果不出现行为人意志以外的原因，其必定要实施强行性交的行为。而强制猥亵妇女罪的行为人在猥亵过程中或者猥亵后，也可能要求与妇女发生性关系，但绝对不是强行发生性关系的意图，而是在被害人不同意的情况下就会罢休，并无进一步强行发生性关系的行为。

就本案而言，现有证据仅能证明刘某采取诱骗手段猥亵过刘某，并无刘某实施过奸淫行为的证据。若认定刘某的猥亵行为属强奸未遂，则需证据证明强行猥亵的行为必然要向强行性交的行为发展，如果不出现行为人意志以外的原因，其必定要实施强行性交的行为。但现有的证据不能证明这点。所以，刘某的行为构成强制猥亵妇女罪，而非强奸罪。