北京市律师协会

张会长：

我们受托担任浦案律师，八日上午初见50分钟，监所十分配合，工作顺利。有录像，但谈话从未中断。鉴于该案广受关注，特就所谈、所见、所知，重点报告，以便了解实情，并祈密切关注。

一、有关他参与“五·三讨论会”的情况，据告已向当局如实说明。我概括的要点是：他与会议组织者无深交，与会应属偶然，所谓“讨论”，其实是“各说各话”，不求“共识”，聊天而已。

二、根据上述情况，收到今日之“果”，问他有无委屈？他回答说：

（一）我有“六·四”情结，或者说“心结”，而今25年过去，我应付出代价。完全应该，无怨无悔。

（二）我不会因这次事件而改变初衷。

（三）我在讨论上的发言，也仅止于一些想法。

（四）我的观点不一定都对，但我坚持有表达这些观点的权利，谈不上“寻衅滋事”。

（五）我不会因此而忌恨任何人；不会走极端。

总之，不感到委屈。

三、我们对他的表态与要求

（一）此刻，现在，你是当事人，要求你对案情在任何情况下都要做到“实事求是”。

（二）你是当事人，我们目前唯一考虑的，是如何维护你的权利。

（三）你认为自己的观点不一定都对，这说明需要“提高”。为此建议你向监所提出申请，每天给予读书阅报的时间，以利于达到改正不足的目标。

（四）在提高的基础上，把执业以来的思想整理一下，有助于总结过往，规划未来。

（五）当前，搞好健康是第一位的，有什么需要，向监所提出转达，外面的亲朋会办。

在这里，他打断我们说，我的病不能断药，但这里的用药情况很不理想，我想提出“保外”。

张说：这是权利，你提。我与屈律师也会提。在这方面，亟盼协会与会长商请有关同意，毕竟是“挽救生命”要紧。对此，我愿承担保证责任：在浦志强保外期间，如有违法违规，我自甘连坐，包括入狱候审。

我们的工作会有缺点，切盼指教。

会员：张思之、屈振红

2014.5.9