【关键词】参加黑社会性质组织罪、骨干成员、脱黑
 
     【承办律师】

       胡健峰：安徽金亚太律师事务所专职律师，金亚太刑事业务中心有组织犯罪辩护部副主任，安徽大学法律硕士

       刘智鸿：安徽金亚太律师事务所专职律师，金亚太刑事业务中心有组织犯罪辩护部主任，合肥工业大学法律硕士
 
     【案情简介】

       起诉书指控：第一被告谭某坤担任某县某镇某村党支部书记，为家族成员谋取更大的“官”，安排其长子郭某到某镇政府工作，并于1996年借任某村党支部书记的影响力及经营面粉厂的优势，通过贿选手段让本不在候选人名单的郭某当选某镇副镇长，在某镇及周边范围内造成重大影响。2002年的一天，谭某坤家人因琐事与他人发生争执、厮打，后谭某坤纠集家族人员声称要打死他人，经某镇政府及派出所工作人员数小时的劝阻，谭某坤才指挥家人撤离现场，在此过程中引起大量人员围观，标志着谭某坤家族在某镇的强势地位正式确立。此后，为进一步确立谭某坤家族的强势地位，谭某坤指定多名村民代表为其所用，并为其他组织成员实施违法犯罪活动、获取经济利益提供便利和支持，逐渐形成以谭某坤为组织者、领导者，以谭某天、谭某兵、谭某文为骨干成员，以谭某友（已死亡）、谭某飞、谭某平、谭某安、张某英、谭某恩、谭某进、谭某旭等人为积极参加者，以谭某周、谭某起、谭某武等人为一般参加者的黑社会性质组织。

       2004年谭某坤为达到侵占国有资产的目的，指使多名组织成员煽动不明真相的40余名群众赴某市闹访，扰乱某省政府正常工作秩序，致使某工地被迫停止施工，标志着谭某坤涉黑组织对某镇土地开发、房屋建设的非法控制。自此，某镇上的农具社、兽医站、冷冻厂等多处国有、集体土地，均由谭某坤及其组织成员所控制开发。本案以谭某坤家族利益为核心，以谭某坤村书记职务为依托，以谭某坤家族成员为骨干力量的黑社会性质组织对某县某镇及其周边形成恶劣的社会影响，严重干扰当地干部、群众的生产、生活，破坏了当地的经济、社会生活秩序。
    
     【办案经过】

       当事人家属找到两名律师积极沟通，详细告知案件情况，当事人被检察院认定为组织骨干成员，也是本案第二被告，其参与涉案事实众多，移送审查起诉时检察院量刑建议为十七年六个月。

       承办律师接受委托后，详细查阅四百多本卷宗材料，发现涉案组织内部家庭成员众多，亲属关系甚是紧密，案件辩护难度大，在多次与当事人会见了解并详细梳理案件后，两名辩护律师坚持在涉黑罪名中做无罪辩护，形成多份书面材料，庭前不断与承办法官进行交流，在持续一周的庭审过程中表现出的专业能力和水平得到了审判法官的一致认可。
 
     【办案成果】

       一审法院采纳辩护人意见，拿掉参加黑社会性质组织罪，第二被告谭某天的刑期从检察院建议量刑的十七年六个月降至九年六个月。
 
     【办案心得】

       本案真正做到了“不是黑恶犯罪一个也不凑数”。最高人民检察院检察长张军在2019工作报告中提出“不是黑恶犯罪一个也不凑数”。2019年3月13日，十三届全国人大二次会议海南团小组会审议“两高”报告，最高人民检察院副检察长孙谦列席并回应一些地方对“扫黑除恶”下指标问题，指出“我们在督查和调研中发现，一些地方对于‘扫黑除恶’下指标了。比如要求这个县公安局必须要办几个案子。”孙谦提出，“如果真没有黑社会，这不是把好人当成坏人给办了？对于一个一般犯罪，也把他当成黑社会给办了？这是不可以的。我们这些机构都带着‘人民’二字：人民法院、人民检察院、人民公安，都是为了人民幸福，不是黑社会被打成黑社会了，这样怎么实现人民幸福？”。对于“扫黑除恶”下指标问题，最高检去年发出紧急通知，要求各地检察机关必须严格把握逮捕和起诉。孙谦强调“逮捕的时候，必须弄清楚，不是黑社会的，就不能按照黑社会批捕。不是这个犯罪，就不能按照这个罪名起诉。这是我们检察机关能够做的，这很重要。”

       本案真正地体现了上述最高检的指示精神，对于涉黑涉恶案件没有进行一刀切的处理，而是遵循罪刑法定的原则，从构成要件上去考量本案指控事实是否符合黑社会性质组织的构成条件。最终，判决本案指控的涉黑组织不能成立，认定了仅构成恶势力集团。此判决不仅在法律的范围内保护了各被告人的合法权益，也保护了当地的社会政治生态，坚持了扫黑除恶常态化工作，对恶势力进行了及时地清除。
 

图文|胡健峰
编辑|代娜娜
审核|陶鸿 曹富乐
 
附：一审判决书（部分）