【承办律师】刘阿勇律师，安徽金亚太律师事务所食药环知犯罪辩护部主任，前资深公安刑侦警官，系詹某的辩护人

       马世理律师，安徽金亚太律师事务所金融犯罪辩护部副主任，安徽大学诉讼法学硕士，系徐某的辩护人
 
     【涉嫌罪名】聚众扰乱交通秩序罪

     【公诉机关】H市G区人民检察院     

     【犯罪嫌疑人】詹某、徐某

     【办理结果】不起诉、终止侦查
 
     【案情简介】

       詹某、徐某系H市G区W小区业主，H市规划建设某高架路线途经W小区旁道路，可能对W小区产生噪音等环境影响，W小区业主多次向H市政府反映问题要求优化建设方案。2023年5月13日，H市某高架建设开始正式招标，W小区业主为向政府反映诉求，于当日晚在小区旁道路上聚集，向社区及政府工作人员反映诉求，造成道路交通堵塞近3小时，后公安机关对现场道路清场，将詹某、徐某等人带回公安机关调查，对詹某、徐某等4人以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪刑事拘留，案件侦查终结后移送检察机关审查起诉。
 
     
     【律师工作】

       詹某、徐某在被公安机关刑事拘留后，其家属找到安徽金亚太律师事务所，刘阿勇律师、马世理律师接受二人家属的委托分别担任詹某和徐某的辩护人，辩护人第一时间介入案件，会见詹某和徐某了解案件情况，与公安机关沟通申请取保候审。
检察院审查批准逮捕阶段，辩护人积极与承办检察官沟通，提交不予批准逮捕意见书，检察官部分采纳辩护人的意见对徐某不批准逮捕，但对詹某批准逮捕。詹某被批准逮捕后，辩护人结合案件情节以及詹某的家庭特殊情况再次向检察院提出羁押必要性审查意见，检察官采纳辩护人的意见对詹某变更强制措施为取保候审。

       审查起诉阶段，辩护人经阅卷分析证据材料，查阅现场监控视频资料，提出詹某、徐某不属于聚众扰乱交通秩序的首要分子，未实施抗拒、阻碍公安民警依法执行职务的行为，不符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件，即使构成聚众扰乱交通秩序罪也事出有因，系因采取不合理途径反映问题引发，且不是为了谋求个人私利，犯罪情节轻微，可以适用相对不诉等辩护意见。承办检察官听取辩护人意见后，报检委会讨论决定，同意对詹某作出相对不起诉决定，认为徐某不属于聚众扰乱交通秩序的首要分子，退回公安机关处理。后公安机关认为徐某的行为显著轻微，危害不大，不需要追究刑事责任，对徐某作出终止侦查决定。
 
     【办案心得】

       城市基础设施建设普惠广大群众，但也不可避免会对少数群众的利益产生不利影响，政府如何顺畅地听取群众的心声，群众如何合法合理地反映自己的诉求，法律如何公平公正地保护每个群众的合法利益，考验着我们每一位法律工作者。尤其是在罪与非罪，行政违法与刑事犯罪模糊的情况下，不能肆意拔高处罚标准，扩大刑事打击范围，如何保护当事人的合法权益，也对辩护律师提出了更高的要求，金亚太律师坚守专业化发展模式，团队化、精细化、标准化办案，定能不负当事人的信任和期望。
 
 
撰文| 刘阿勇   
编辑| 代娜娜   
审核| 陶鸿 蔡鹏
 
       附：法律文书
 
       詹某不起诉决定书