检察官与涉嫌犯伪造公司印章罪犯罪嫌疑人张Z电话沟通，提出有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议。挂下电话后，张Z紧急来到安徽金亚太律师事务所寻求法律帮助。徐亚奇律师听取张Z陈述后，认为本案犯罪情节较轻，符合相对不起诉的条件，提出“积极促成公开听证，争取四面突破”的辩护策略。

一、争取刑事和解，化解社会矛盾，解决不起诉可能存在的“后遗症”

    接受委托后，徐亚奇律师及时阅卷，张Z作为实际施工人，在2019年挂靠A公司施工期间，伪造了A公司一枚公章向发包方出具工程款结算的承诺书，发包方将一套现房过户给张Z以折抵其工程款。A公司在民事诉讼中发现这一情况，向检察院提出立案监督，检察院通知公安机关立案侦查。经询问得知张Z与A公司虽然在民事方面存在利益冲突，但A公司法人系张Z舅舅，鉴于亲属关系，本案存在刑事和解的可能性，而化解矛盾、促进案结事了是检察机关作出不起诉决定的重要考量因素。在律师反复沟通下，A公司终于同意出具书面谅解书，谅解张Z并表示不再追究其责任。

二、积极认罪认罚，充分体现悔罪态度，铺好“从宽路”

    当前检察机关主导的认罪认罚从宽制度已经普遍适用，而张Z认罪认罚态度具有稳定性、彻底性，完全符合《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》“主动认罪认罚优于被动认罪认罚，早认罪认罚优于晚认罪认罚，彻底认罪认罚优于不彻底认罪认罚，稳定认罪认罚优于不稳定认罪认罚”的要求。在律师的建议下，张Z亲笔书写认罪悔过书，真诚的表达了其认罪悔罪的诚意。

三、案例检索，大量不起诉案例支撑，避免“类案不同罚”

    经过律师系统的案例检索，搜集整理40余起伪造公司印章罪不起诉案例，并制作案例摘要报告。以精简扼要、客观准确的同类案件分析，向检察官展示了与张Z案情相似大量不起诉案例的存在。如果出现“同案不同判、类案不同罚”的情况，可能有损司法公信力。

四、搜集品格证据，阐明犯罪前科的负面影响，主打“感情牌”

    经了解得知，张Z有十余年的工程建设工作经验，参与多项省、市级重点工程项目的建设，具有各项工程建设资质。张Z之子就读于合肥某重点初中，品学兼优，如张Z被判刑，将对其事业和家庭带来不可挽回的负面影响。在律师指导下，搜集汇总张Z公司资质的相关证据以及张Z之子入学、获奖等证据。

五、促成公开听证，广泛听取各方意见，拉来更多“赞成票”

    在完善上述证据资料的前提下，律师与检察官多次沟通，书面建议检察官召开拟不起诉听证会，听取各方关于本案的处理意见。检察官采纳律师意见，召开了听证会。听证会上徐亚奇律师围绕刑事和解、认罪认罚、从轻减轻情节以及刑事政策等方面发表了律师意见，与会的人大代表、政协委员、办案民警一致同意不起诉。公开听证会取得了良好的法律效果、社会效果。

    随后检察机关依法向张Z宣布了不起诉决定。

附：不起诉决定书

撰文｜徐亚奇

编辑｜许巧蔓

审核｜陶鸿 高正纲