组织卖淫案辩护意见

王非

案情回顾：

2015年年底至2016年年初，合肥市公安局发动“飓风行动”，主要打击以开设赌场、聚众赌博，强迫、组织卖淫等违法犯罪人员。对暗藏于宾馆、娱乐场所和居民区的地下赌场、赌博场所，存在卖淫嫖娼和拉客招嫖活动的沿街涉黄场所，存在“陪侍”、淫秽表演的娱乐场所，存在卖淫嫖娼活动的会所、宾馆酒店等场所，以及隐藏于居民区的网络招嫖场所进行重点治理。“飓风行动”共破获涉黄涉赌刑事案件171起，刑事拘留359人，打掉涉黄涉赌犯罪团伙46个。

在“飓风行动”中，合肥市公安局查办了合肥市滨湖区某五星级酒店spa会所。办案机关在该会所现场抓获多名卖淫嫖娼人员。经查实，该会所有多名工作人员涉嫌组织卖淫。

在组织卖淫犯罪案件中，对卖淫者的卖淫活动直接进行安排、调度的，于组织卖淫罪的行为人，应当以组织卖淫罪论处。如果不是对卖淫的卖淫活动直接进行安排、调度，而是在外围协助组织者实施其他行为，充当保镖、打手、管账人 或为直接组织者招募、雇佣、运送卖淫者，为卖淫安排住处，为组织者充当管账人、提供反调查信息等行为的，则都不构成组织卖淫罪，而仅构成协助组织卖淫罪。

 

 

 

安徽金亞太律師事務所

KING  A＆P  LAW  FIRM

地址：安徽省合肥市蒙城北路北城世纪城祥徽苑1号写字楼23层               電話：13856968158 郵編：230041                                   　　　　                 傳真：0551-66390918 網址：安徽刑事律师网www.xs180.cn  合肥律师180网www.hf180.cn           電子郵件：737417827@qq.com

 

辩  护  词

                                                          亚律刑字2015第（028）号

尊敬的合议庭法官：

安徽金亚太（长丰）律师事务所接受被告人胡某及其家属的委托，指派我担任胡某组织卖淫罪案件一审辩护律师。本案中，胡某对其涉嫌犯罪的主要犯罪事实供认不讳，但辩护人认为：公诉机关指控被告人胡某犯组织卖淫罪证据不足，应当以协助组织卖淫罪对其定罪处罚。主要意见如下：

一、现有证据不能证明胡某实施组织卖淫的行为，胡某应以协助组织卖淫罪进行定罪处罚

1、关于场地地提供，不是由胡某提供的

本案中，组织卖淫当地是由刘某、后某提供，虽然后某和胡某签订，但从庭审中可以看出和，胡某是代替易某和后某签订场地合同，事实上，会所的实际控制人是刘某和后某，胡某只是受易某的委托，代替易某签字。易某为了让胡某代替其和后某签订场地合同，同意每月支付胡某1万元好处费。这从会所的人员安排、资金管理等事项都可以得到印证。

起诉书指控胡某与他人合伙租赁经营会所，仅有场地租赁合同一份证据，系孤证，不能作为作为定案依据。

2、关于人员管理、技师安排，胡某没有参与，更没有决定权利。

从案卷材料和庭审中可以看出，会所的所有工作人员都是后某安排，包括陈某、沈某、将某、胡某的工人工资都是后某发放。从事卖淫活动的技师的费用是由易某发放。没有任何证据证明胡某参与了人员的招聘、管理，更没有任何证据证明胡某参与了卖淫人员的招聘、培训、管理及费用支付。

3、胡某只是一般的客服人员，是普通的工作人员，不是会所的管理人。

陈某和沈某在笔录和庭审中均明确：客服一共有三个人，分别是陈某、沈某、胡某。工作性质一样负责记账，三人是三班运转模式。

关于技师（卖淫人员）的安排，陈某、沈某均供述，是由负责招揽客人的江宇（将某）、郭总（郭怀兵）等人安排，如果客人和技师发生矛盾，也是由招揽客人的人来处理。

起诉书指控会所服务项目由胡某增设，组织妇女卖淫，负责现场管理，并安排其他被告人工作，没有任何证据证明，不符合客观事实。

4、胡某没有参与经营场所的资金管理和分配。

沈某笔录：“后某是会所现场的负责人。款项有现金支付、有刷卡支付，现金部分都是后某、翔哥轮流来拿走。”陈某笔录：“营业额统计好后35%给后某，65%给易某或者胡某。我和沈某都是后某的员工。”也就是说，会所所有的非法收入，都是给后某、易某拿走的，然后由后某、易某给工作人员发放工资，给卖淫人员支付费用。胡某没有参与非法收入的管理和分配。

5、关于胡某和易某的支付宝转账记录。

胡某和易某的支付宝转账记录中，有时间是2015年7月1日、7月4日，的转账记录，证明在案发前胡某与易某之前有账务往来。本案发生时间是2015年9月份，发生在案发前的支付宝转账记录与本案没有关联性。

6、关于胡某和后某的短信记录。

本案中，胡某曾向后某发短信，对会所的经验情况进行汇报，这恰好证明胡某是会所的一名普通员工，在发现问题时，要向会所老板后某、易某进行汇报。

其中易某是直接要求胡某：“给个账号，把钱转过来。”胡某向后某是汇报：“候总，这几天水温低，空调冷，看能调一下不，谢谢。”

综上所述，胡某在本案中只是接受后某、易某管理的会所一般工作人员，其没有参与场地的租赁、人员的安排、现场的管理、资金的分配，不应认定为组织卖淫罪。

二、本案系共同犯罪，即使合议庭认定胡某构成组织卖淫罪，胡某在整个犯罪过程中，所起的作用相对较小，所处的地位相对较低，应当认定为从犯，依法予以减轻、从轻处罚。

三、胡某具有其他酌定的从轻处罚量刑情节

1、虽然辩护人胡某构成组织卖淫罪的证据不足，应当以协助组织卖淫罪对其定罪处罚，但胡某在庭审中能够认罪、如实供述其从事犯罪活动的主要事实，构成坦白，建议从轻处罚。

2、胡某系处犯、偶犯，到案后能够积极配合办案机关查实案件，认罪悔罪，具有酌定从轻处罚的量刑情节。

四、现行司法实践认为组织卖淫行为的帮助犯构成协助组织卖淫罪

关于组织卖淫罪和协助组织卖淫罪，最高人民法院在《刑事审判参考》（第四辑）的《蔡轶等组织卖淫、协助组织卖淫案——如何区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪》一文中有论述：在组织卖淫活动中对卖淫者的卖淫活动直接进行安排、调度的，于组织卖淫罪的行为人，应当以组织卖淫罪论处。如果不是对卖淫的卖淫活动直接进行安排、调度，而是在外围协助组织者实施其他行为，充当保镖、打手、管账人 或为直接组织者招募、雇佣、运送卖淫者，为卖淫安排住处，为组织者充当管账人、提供反调查信息等行为的，则都不构成组织卖淫罪，而仅构成协助组织卖淫罪。

协助组织卖淫行为可以理解为组织卖淫行为的帮助犯，帮助犯不实施主行为。本案中，胡某没有对卖淫活动直接进行组织、安排、调度，所实施的行为不是组织行为，而是帮助行为。

本案因主要犯罪嫌疑人刘某、后某、易某尚未归案，现有证据不能证明胡某所犯罪行构成组织卖淫罪。根据有利于被告人的原则，即使不能做到疑罪从无，至少应该做到疑罪从轻，建议人民法院以协助组织卖淫罪对胡某定罪处罚。

以上辩护意见，恳请人民法院予以采信。

 

 

                              辩护人：安徽金亚太（长丰）律师事务所

                    王非  律师

                              二〇一六年七月十九日