律师简介：黄新伟，中山大学刑法学硕士，安徽省律协刑委会秘书，合肥市律协刑委会委员，合肥市律协律师维权委员会委员。

案情简介：

徐某（被害人）、张某、吴某三人系同事。2016年11月，三人携带两台电源、变压器、铁丝等工具在一荒地设置电网电野兔。三人将电网布置好通电后，没有在周围设置警示标识。当晚被害人徐某在现场负责守候，张某、吴某先后离开现场。第二天凌晨，张某来现场寻找被害人徐某时，发现徐某碰触电网倒在现场，张某出于害怕逃离现场立即回到安徽。吴某随后也来现场寻找徐某并报警。徐某后经抢救无效死亡，鉴定为电击死亡。浙江警方连夜赶赴张某安徽老家实施抓捕，张某到当地派出所投案。公安机关以危险方法危害公共安全罪（故意犯罪）立案，后以过失以危险方法危害公共安全罪移送审查起诉。

辩护经过：

金亚太律师黄新伟案发后第一时间接受张某家属的委托为其辩护。在会见时，鉴于本案存在未能及时正确报警施救的情形，辩护人详细分析了本案可能涉及更为严重的罪行。第一时间向公安机关提出本案定性错误、不予批捕、变更强制措施的书面意见，并调取张某符合自首的书面证据材料提交负责批捕的检察官。后公安机关采纳了辩护人的意见，将罪名变更为过失以危险方法危害公共安全罪移送审查起诉，将没有报警施救作为量刑事实，没有以不正确抢救的事实另行追究其他不作为犯罪。

审查起诉阶段，辩护人再次提交本案事实不清、证据不足、定性错误的法律意见，但未能得到采纳。审判阶段，辩护人再次提出上述意见，定罪意见有：1、“不特定或多数人”不应包括违法设电行为人自身，并附相关指导案例，2、本案中的私设电网不符合该罪中“其他危险方法”客观要件， 3、帮助布置电网与死亡结果发生不具有刑法意义上的因果关系，4、主观上不具有预见到死亡结果发生的认识因素，5、本案应为意外事件，张某仅应承担民事、行政责任。量刑意见有：1、本案应属于情节较轻，2、自首，3、被害人过错等。

除此之外，从侦查阶段开始，辩护人就积极协调组织双方民事赔偿事宜，但双方争议较大。后被害人家属提出100万的附带民事赔偿，在审判长主持下几经洽谈协商，被害方考虑到案情、张某家属的支付能力，在第一次庭审结束后后，双方决定一次性赔偿12万元，被害方撤回民事诉讼。张某对于徐某的死亡也深表痛心，希望日后有能力再作补偿。

法院判决：

一审法院最终采纳了公诉人定罪意见，对辩护人量刑意见均采纳，最终判处有期徒刑二年四个月缓刑二年六个月。被告人张某未上诉，检察院未抗诉。

（拍照片不是显摆，而是为了证明取证过程，防范执业风险）