【关键词】诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪、改变定性、单处罚金

【检察机关】Y市人民检察院

【审判机关】Y市人民法院

【被告人】Z某

【辩护律师】

高正纲，亚太刑事司法研究所执行所长、安徽金亚太律师事务所高级合伙人

聂朋雷，安徽金亚太刑辩分所副主任、安徽金亚太律师事务所刑事业务中心副主任

【指控事实】

2018年以来，被告人王某某明知贩卖的股票盘、期货盘等虚拟平台交易软件被用于网络诈骗，先后成立新某某软件科技有限公司、智某软件科技有限公司，纠集被告人陈某、刘某等人为业务员，被告人Z某、孙某为财务，委托苏某某（另案处理）开发软件原始盘面后向全国各地出售、出租并提供后期服务。其中，被告人陈某、刘某以每月2.3万元的价格向吴某某、熊某等人（已判决）出租“某发期货”证卷交易平台相关数据作为技术支持，后该软件被用于网络诈骗，骗取被害人沈某某等数百人，诈骗金额3500余万。

【律师工作】

1.Z某作为涉案公司的会计，被采取取保候审后，惶惶不可终日，为了洗刷自己的冤屈，慕名来到金亚太律师事务所，先后找到高正纲、聂朋雷律师代理该案；

2.接受委托后，律师立即前往Y市阅卷并与承办检察官初步沟通，提出Z某仅是涉案公司出纳，不参与具体业务，其出入账系中立的业务行为，不应该被评价为诈骗的共犯；遗憾的是，检察官第一次退查后，坚持以诈骗罪起诉Z某；

3.仔细阅卷并经王亚林刑辩团队下午茶讨论，经和Z某沟通，律师认为本案证明Z某明知涉案软件用于诈骗证据不足，且全案定性错误；即便涉嫌犯罪，应改变定性为帮信罪，确定全案改变定性、Z某无罪辩护的辩护方案；

4.鉴于Z某心理素质较差，为帮助其正确面对庭审，在金亚太会议室举行模拟法庭，由金亚太总所主任黄奥律师亲自担任审判长，辩护律师高正纲担任公诉人，辩护律师聂朋雷担任辩护人，针对案件焦点，控辩双方进行发问、质证、辩论；模拟法庭上，因为庭审氛围接近实战，Z某一度泪洒模拟法庭；

5.正式开庭，历经一次庭前会议、三次开庭、期间七次休庭，管辖异议、申请排非、调取同录、申请侦查人员出庭、申请证人出庭、对涉案“被害人”逐一排除、对核心证据如电子数据等一证一质，控辩双方将法庭变成战场，寸土必争，对事实的认定和每一份证据的采纳反复争夺，交锋白热化；

6.开庭之后经过漫长的等待，律师积极与主审法官沟通，进一步阐明辩护观点；

7.2022年11月24日一审公开宣判，经审判委员会讨论决定，合议庭采纳辩护意见，认定诈骗罪不构成，全案改变定性为帮助信息网络犯罪活动罪，Z某构成从犯，对其单处罚金5000元。

【律师寄语】

高正纲：专业辩护撼动的是司法官的良心

聂朋雷：当事人的坚守与辩护人的执着，使得一起错案悬崖勒马

【刑事判决书】

【辩护意见】