涉疫口罩诈骗，被告人获缓刑

              ——与时间赛跑的经典辩护

【涉案罪名】诈骗罪

【检察院指控】涉疫案件

【关键词】

新冠疫情期间、口罩诈骗、缓刑

【辩护人】

花文静，安徽金亚太律师事务所一级合伙人、专职律师

周孟雨，安徽金亚太律师事务所专职律师

高正纲，亚太刑事司法研究所高级研究员

【案件信息】

本案为新冠疫情期间发生的口罩诈骗案件，当事人于法院阶段委托金亚太律师事务所王亚林刑辩团队律师。接受委托时，法院通知三天后开庭。被告人在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑二年至二年六个月（实刑），罚金4至6万元。

【办案经过及结果】

一、临危受命

D某，男，2020年2月因疫情期间口罩诈骗涉嫌诈骗罪，被取保候审。D某缺乏法律意识，加之被取保候审（疫情期间无法收押），在侦查、审查起诉阶段均未委托律师。直至法院阶段，拿到起诉书后，D某咨询了朋友，发现自己可能要“进去”了。开始寻求律师帮助。

2020年4月5日，D某委托花文静、周孟雨、高正纲律师作为辩护人，此时距离原定开庭日期只有三天。

二、力挽狂澜

（一）连夜阅卷，简易程序转普通程序

接受委托后，辩护人当天复制卷宗，连夜做出详细的阅卷报告，对全案证据进行梳理。第二天和具办法官联系，沟通了D某可能无罪的辩护意见。法官经审慎考虑，同意将简易程序改为普通程序。为接下来的辩护争取了宝贵时间。

（二）调查取证，申请调取关键证据

转为普通程序后，辩护人向法院递交《调取证据申请

书》，申请调取D某和被害人之间所有的微信聊天记录，调取D某和朋友之间关于口罩买卖的所有的微信聊天记录，调取D某接受讯问时的同步录音录像。

（三）主动进攻，提交有利证据

辩护人根据D某的陈述，整理其提供的证据材料，形成证据目录，用以证明D某与被害人之间的朋友关系、D某案发时具有购买口罩的能力以及D某具备归还被害人钱财的经济能力。

（四）灵活机动，取得被害人谅解

被害人是否谅解，往往影响法官的裁量。经了解，D某和被害人是朋友，案发后，D某一直想退还被害人的钱财。辩护人与法官沟通，最终促使D某与被害人达成和解，签署谅解书、和解协议、收条，并全程录音，提交法院。

（五）和检察官、法官多次沟通

完成阅卷报告、调取证据申请书，提交详细的有利证据

后，辩护人与检察官、法官进行多次沟通。其中沟通的重点在于，本案据以定罪的核心事实是否有证据支持、D某是否构成诈骗罪、量刑建议是否合理、主刑与附加刑如何具体适用等。

（六）递交书面辩护词

所有的沟通，最终都要形成书面意见。辩护人结合D某陈述、其他在卷证据以及D某提供的材料，多次梳理与核对，几易其稿，最终形成8页，近6000余字的书面辩护意见。

（七）开庭

主审法官非常重视此次庭审，且本案合议庭由刑庭庭长担任审判长。鉴于D某早已签署认罪认罚具结书，故辩护人辩护策略是：D某当庭对主要事实不持异议，辩护人针对本案指控犯罪的核心证据，结合被告人提供的有利证据，发表详细的质证和辩护意见，以无罪辩护换得量刑减让，控辩对抗激烈，庭审火药味十足。

（八）宣判

开庭后的等待，对被告人及家属来说往往是最焦躁的。漫长的两周，终于等来一审宣判：D某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4万元。 

（撰稿：高正纲、花文静，图片：刘金晶，校对：周孟雨）