【涉嫌罪名】提供非法控制计算机信息系统程序罪

【关键词】微信；腾讯公司；第三方辅助软件；破坏性程序；非法控制；数额特别巨大；缓刑

【审判机关】X市Y县人民法院

【被告人】S某

【辩护人】曹富乐，安徽金亚太律师事务所高级合伙人、刑事业务中心副主任

             胡杨莉，安徽金亚太律师事务所实习律师

一、案情简介

起诉书指控：2019年被告人S某等人开发出名为“W”的微信辅助工具软件，该软件通过调用微信的非公开接口，实现微信所不具有的“无打扰检测非好友”、“语音转播”、“自动加好友”等功能，软件经鉴定属于破坏性程序。截至案发时该软件的用户总计145万人次，销售收入为4000余万元。S某因涉嫌提供非法控制计算机信息系统程序罪于2022年6月24日，被Y县公安局刑事拘留。

二、辩护经过

1.2022年6月，承办律师接受委托后，立即去河南某看守所会见，并联系当地警方了解案情。

2.在案件侦查阶段，承办律师多次与办案警官进行沟通，并提交管辖权异议及取保候审申请等法律法律文书。因案情重大，公安机关未采纳意见，案件报送批准逮捕。

3.经详细了解案情，查阅相关资料，多次电话沟通，承办律师争取到与检察官当面沟通的机会，并当面提交了详尽专业的不批捕申请书，同时提交了收集的相关证据材料。2022年7月，检察官采纳意见，不批准逮捕。

4.因S某等人在取保候审期间，对鉴定意见、退赃金额等提出质疑，公安机关以“可能串供、干扰作证”等为由再次拘留。后检察院批准逮捕。

5.案件移送审查起诉阶段，承办律师第一件时间阅卷及会见，在阅卷及与当事人充分沟通后，承办律师认为本案的核心在于鉴定报告，即该软件是否属于破坏性程序。针对此问题，承办律师联系自行鉴定、多次提交辩护意见、补充意见、重新鉴定申请书、申请鉴定人出庭等。

6.在审判阶段，承办律师在庭前充分与法官沟通，多次提交辩护意见，再次提出管辖权异议、申请重新鉴定申请书、申请鉴定人出庭、申请腾讯公司出庭、申请取保候审等法律文书，法院通知鉴定人、腾讯公司出庭，但因涉案金额巨大，法定刑在三年以上，S某等人没有从犯、自首等减轻处罚情节，且下游代理商均已判处实刑等因素，不同意取保候审，且答复不考虑适用缓刑。因鉴定人出庭、无罪辩护等原因，庭审持续到晚上11点多，对抗激烈。后S某等人在第二次庭审次日被取保候审。经辩护，法院采纳辩护意见，经审委会讨论决定，对全案适用缓刑。全案未上诉。

刑事案件的被告人，现实中并不都是罪大恶极的犯罪分子，更多的是因一时不慎犯下错误的普通人。随着科技的高速发展，计算机犯罪频发，S某等人均为自主创业的技术人才，成才不易，创业更不易。在案件已经存在“破坏性程序”鉴定意见的情况下，在案件二次报捕并批捕的情况下，良性沟通虽不可少，但管辖权异议、申请重新鉴定、申请鉴定人出庭、无罪辩护等对抗式辩护更不可或缺，从而才有可能争取到好的结果。

撰文｜胡杨莉

编辑｜许巧蔓

审核｜许憬、曹富乐

【判决书】

【文书】