2024年11月15日，金亚太第143期刑事下午茶在金亚太刑事业务中心举办。本期下午茶的内容为两个案例研讨，分别是高正纲律师和张长根律师提交的“王某涉嫌侵犯著作权罪案”和邵卫律师提交的“王某涉嫌强奸罪案”。

       金亚太律师事务所管委会主任王亚林，刑辩分所副主任、刑事业务中心副主任蔡鹏，刑辩分所副主任、刑事业务中心副主任黄新伟担任点评人。30余名安徽大学法学院同学及所内律师参加。吴鹏、夏炀等律师充分发表意见。

       本期下午茶讨论的第一个案例和第二个案例分别是“王某‘私服游戏’涉嫌侵犯著作权罪案”以及“王某涉嫌强奸罪案”，由张长根律师和邵卫律师向与会律师及同学们介绍案情。与会人员就案件事实、证据等问题依次提问。随后，与会人员针对案件焦点问题发表自己的观点。

       夏炀认为，第一个案件中王某等人虽不参与制作私服游戏，但其修改和出售服务器端代码的行为构成侵犯著作权罪的帮助犯。第二个案件中从目前证据初步认为达不到排除合理怀疑的情况，坚持上诉有一定的空间。对于证据程序性、合法性问题也值得进一步研究。

       点评人蔡鹏认为，第一个案件同意夏炀律师的观点，几人的行为应构成共同犯罪。此外，对于侵犯著作权罪案件犯罪数额的认定要结合非法经营数额及违法所得数额来进行评估。

       点评人黄新伟认为，网络游戏类案件包括借助技术手段侵入游戏版权方的系统篡改数据，以及另行制作一套独立系统两种，本案应属于第二种。游戏司法鉴定，应当要对完整的系统展开鉴定工作。而在涉案金额方面，可参考此前经办的一起原油期货诈骗案，当时对资金性质采取了有利于被告的解释，最终取得了较好的效果。

       第二个案件可能有认定强制猥亵的空间。因为案件特殊性，办案人员可能存在就被害人陈述进行验证的思路，而就目前证据来说被告人的短信表述内容较为模糊无法对犯罪构成予以印证。同时，对于未成年人的询问应该遵循相关法律法规这一点也值得关注。

       点评人王亚林认为，第一个案件中，建议提交人以从起诉书的角度来分析检察院的诉讼逻辑可能更为清晰。同时，该案件可能构成非法经营罪及侵害著作权罪两个罪名，如构成两个罪名后，是否数罪并罚以及罪的轻重需要进一步考虑。

       第二个案件主要证据是被害人陈述及王二的第一次供述。言词证据需要印证，客观证据需要解释，目前陈述和供述存在一定差异，存在不构成强奸罪的空间。建议申请二次开庭，申请被害人到庭，让几个孩子当庭对峙。几个孩子都是未成年人，既要保护被害人的性权利，同时也要保护被告未成年人。因两个被告人对被害人造成伤害，也建议两位被告人家属在下次开庭时向被害人及其家属道歉，并积极沟通补偿问题。

​
撰稿｜霍忠倩
编辑｜代娜娜
审核｜陶鸿 丁大龙