金亚太第72期刑事下午茶于2021年10月22日下午在刑辩分所会议室如期进行。本次下午茶分享的主题是性侵儿童犯罪，分别是金亚太刑辩分所权益合伙人、未成年犯罪辩护部主任杨晗春律师提交的“李某某猥亵儿童案”和金亚太律师机构一级合伙人、亚太刑事司法研究所副所长丁大龙律师提交的“陈某某猥亵儿童案”。刑辩分所主任张世金，副主任黄新伟、聂朋雷，芜湖分所主任徐权峰，亚太刑事司法研究所副所长高正纲等30余名律师参加本次下午茶，我所实习律师王标担任主持人。

本次下午茶活动的第一个环节是讨论杨晗春律师提交的“李某某猥亵儿童案”。首先，杨晗春律师向与会律师介绍案情，与会律师依次就案件事实、涉案证据和程序问题向杨晗春律师进行发问，杨晗春律师依次回答各位律师的提问。随后，与会律师对案件焦点发表自己的看法。黄新伟副主任结合自己的办理案件，从猥亵儿童的年龄，猥亵的部位，是否为公共场所，猥亵的次数谈了自己的看法。高正纲律师认为应从被告人触摸的手段，触摸的程度，触摸的时间，来分析刑事处罚和治安处罚的界限。徐权峰主任认为可以从被告人对被害儿童心理造成的伤害入手，考察社会危害性。此外，还可以从证据的可靠性出发，看是否能够相互印证。点评环节，张世金主任提到在办理性侵儿童类犯罪时，需要关注刑事政策的变化。在具体办案时，要参照指导性案例来判断猥亵的部位。同时需要关注是否给儿童造成严重的心理侵害，以社会一般人的角度如何看待，被告人的生活经历等。

本次下午茶活动的第二个环节是讨论丁大龙律师提交的“陈某某猥亵儿童案”。丁大龙律师向与会的律师介绍案情，与会律师就案件的基本事实和证据、程序问题依次发问，丁大龙律师一一解答。发表观点环节，聂朋雷副主任结合自己所办的案件谈到，司法机关在处理未成年案件是从严从重打击的态度。区分一般猥亵行为和猥亵犯罪时，需要关注行为人的主观心理，这里就涉及到了价值判断。具体为对猥亵部位的侵犯，猥亵时间的长短和被害儿童性羞耻心被冒犯的程度。点评环节，张世金主任从行为定性和证据审查谈了自己的看法。在对行为定性时，需要判断是否为隐私部位遭受到侵犯，对非隐私部位的侵犯是否成立猥亵。在证据审查时，判断言词证据的真实性。除此之外，可以出具专家意见进行论证。

历时两个小时的刑事下午茶圆满结束，让我们期待下一次刑事下午茶。

撰稿：王标

摄影：查富涵