金亚太第64期刑事下午茶于2021年8月6日在刑辩分所会议室如期举行。本期对两个案例进行讨论，分别是芜湖分所主任徐权峰提交的“田某涉嫌非法运输枪支、弹药案”和亚太刑事司法研究所副所长高正纲提交的“许某某涉嫌故意杀人案”。刑辩分所主任张世金，副主任徐朝、黄新伟等30余律师参加此次刑事下午茶，我所实习律师王标担任主持人。

本次下午茶活动的第一个环节是讨论徐权峰律师提交的“田某涉嫌非法运输枪支、弹药案”。首先，徐权峰律师向与会的律师介绍案情。随后，在座的律师，对案件不清楚的部分进行提问，徐权峰律师进行简单的回答和补充介绍。紧接着，每位律师都发表了自己的看法和见解。部分律师认为本案不构成犯罪，其中，安徽大学法学院教授、博士生导师、亚太刑事司法研究所顾问魏汉涛认为：《枪支管理法》规定非法运输的枪支必须是非法的，且具有危害性才能达到犯罪的标准，但是本案没有改变或者增加危险，应属于行政违法。亚太刑事司法研究所副所长丁大龙也强调：本案运输合法、目的也合法，实质上没有危害性。安徽大学法学院副教授、亚太刑事司法研究所所长储陈城认为：本案属于抽象的危险犯，就犯罪构成层面来说，已经符合形式入罪的标准。但是，本案没有具体的司法解释予以规定，考虑刑法谦抑性，可以实现实质出罪。

会议短暂休息了十分钟，之后进入第二个环节。第二个环节是亚太刑事司法研究所副所长高正纲提交的“许某某故意杀人案”，高正纲律师结合时间线和图片，对案件进行巧妙的还原。因为案件发生的时间比较久远，为了能够高度还原当时的情境，在座的律师就事实存疑和证据存疑的部分详细向高正纲律师进行了提问，高正纲律师就死亡的具体时间、尸体的状态和位置、DNA识别、第三人是否介入等有争议的问题交换了意见。在发表观点的环节，亚太刑事司法研究所高级研究员高炳辉律师提出：本案被害人隐私部位存在生活反应（当暴力作用于生活肌体时会出现防卫反应），不能排除生前是否遭受性侵（因为女性的死亡大多与性侵有关）。而且，本案生物物证检验报告显示，有两处可疑斑迹仍在对比查找中，对此不能排除合理怀疑。亚太刑事司法研究所副所长周一鸣律师认为：本案死亡时间只有被告人供述，没有其他证据予以印证，存在指供和诱供的可能。最后，魏汉涛教授做总结点评道：死亡案件的证明标准比较严苛，本案的动机违反常理，现场勘验疑点重重，结合被告人认罪，可以尝试罪轻辩护。

本次的刑事下午茶到此就圆满结束了，期待第六十五期刑事下午茶。

撰稿：王标

摄影：查富涵