2017年5月19日下午，金亚太刑事机构第十九期刑事下午茶如期举行。本次下午茶研讨主题是由本所李智贤律师办理的某原油诈骗案和安徽金榜律师事务所李涛律师提交的某贷款诈骗案。这两起案件分别从辩护人和被害人代理人两个不同的角度进行分析，很具有典型性和代表性。

本次下午茶由本所黄奥律师主持。首先，李智贤律师就原油诈骗案的案情进行了简要介绍。之后，与会律师就案件事实向案件提交律师进行发问。本案争议的焦点为：1、代理商与客户之间的对赌关系是否诈骗罪中的虚构事实、隐瞒真相的行为？2、加杠杆的手续费能否算作犯罪金额。3、如何认定为诈骗罪，犯罪数额应如何认定？4、是否构成非法经营罪？

云南天外天律师事务所的邓仲睿律师认为代理商与客户之间的对赌关系是诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相的行为体现。她进一步提到如果本案为诈骗犯罪，对于犯罪数额的认定是案件最大的争议焦点。本所姚进律师则持相反的观点，认为对赌关系并不能证明代理商存在虚构事实、隐瞒真相的行为，客户具有最终的决定权，本案不构成诈骗罪。与会的其他律师发表观点认为本案构成非法经营罪的可能性极大。

金亚太律师机构管委会主任王亚林律师做最后总结发言，他赞同邓仲睿律师的观点，并从案件的整个辩护策略上提出一些个人的建议。与此同时，王亚林律师强调律师在办理此种类型案件时，应加强对刑法上因果关系这部分内容的学习，在场律师纷纷表示认同。

针对李涛律师提交的贷款诈骗案，由于案件性质较为复杂，与会律师就案件事实部分向李涛律师进行了详细地发问。李涛律师是被害人代理人，本案是普通的民事纠纷还是刑事诈骗成为争议的焦点。经过现场激烈地讨论，给予李涛律师以下两点建议：1、向侦查机关进一步了解行为人是否存在隐瞒事实的行为。2、行为人有无给被害人造成实际的财产损失。

本期下午茶由云南天外天律师事务所罗坷主任带领数位律师列席，案例研讨活动持续了近三个小时，现场气氛很是活跃，与会双方律师在互动友谊的同时，通过对案件的交流与学习，更获取了无价的知识。为金亚太刑辩分所秉承团队化、精细化、规范化的辩护特点增添了新的色彩。

供稿：张运律师   摄影：夏炀律师