本次会议讨论的案例为《马某第三人撤销之诉上诉案》。案涉及法律主体较多、法律关系错综复杂。会议围绕案涉房产先后有二份相互矛盾的生效判决，使双方当事人对案涉房产权属产生巨大争议。马某为维护自身的合法权益，曾提起债权人撤销之诉、第三人撤销之诉、执行许可之诉。经一审法院判决，驳回马某提起的第三人撤销之诉。现针对第三人撤销之诉的上诉事宜，由参会律师就案件事实、证据中不清楚的问题依次发问，承办律师予以释明。
    江海俊主任根据大家提出的问题，归纳以下三点争议焦点：1、对方恶意串通损害第三人利益是否成立？2、第三人撤销之诉与执行许可之诉是否相关联？3、能否搜集到新的证据。对此，参会律师纷纷表达了自己的观点。洪飞律师认为，本案中应当更侧重事实分析，虽然本案中程序存在很大问题，但本案的突破口仍应当是案件事实本身。另外，第三人撤销之诉与执行许可之诉之间息息相关，相辅相成，两个诉讼需同时进行且深入研究。张成龙律师提出，在本案证据不够充分的情况下如何确认案涉房屋的权属，如何维护马某的利益，关键在于利用常理逻辑、经验法则释明，对方当事人的行为系侵害马某债权利益的行为、系不诚信且非善意的行为。可在上诉状中动之以情，晓之以理，明确文书中的各个标题，使得二审法官更加直观的感受到马某的权利受到严重损害，以此为切入点深入查明事实。其他律师还提出，案涉房屋现在实际的占有人和使用权人也是值得关注的地方。
    本次案例研讨会历时一个半小时，与会律师均提出了各自的意见，为本案提供了新的思路和建议，会议圆满结束。最后，江海俊主任表示，该案号系01号，是少见的疑难、复杂案件，是大家很好的学习的机会，各位律师今后要继续加强学习，为当事人提供更优质的法律服务。
 


 
撰文| 段篇章 
摄影| 潘雪梦 
编辑| 许巧蔓
审核| 江海俊