为响应安徽金亚太律师事务所青年律师内训规划，暨备战2022年安徽省律师辩论大赛，2022年5月20日，金亚太内训辩论赛预赛在总所大会议室举行。
    预赛由刑辩分所三位副主任蔡鹏、徐朝、聂朋雷及金亚太监事会主席李智贤、一级合伙人朱会平担任评委，专职律师马世理担任计时员，刑辩分所实习律师王婉君担任主持人。总所及刑辩分所多位青年律师观战。

图1：辩论赛准备

图2：评委（由左至右）：朱会平、李智贤、蔡鹏、徐朝、聂朋雷

    本轮比赛共六支队伍，分三组两两对决，设有开篇立论、攻辩、自由辩论、总结陈词四个计时环节，评委现场打分，得分最高的四支队伍晋级四强，进入半决赛。    

    辩论题目为“关力的行为构成什么犯罪？”正方观点为“关力的行为构成抢劫罪”，反方观点为“关力的行为构成诈骗罪”。（案例详情附后）
    第一场比赛由总所四队（正方）对阵刑辩分所二队（反方）。正方队伍开篇立论引经据典，清晰指出争议焦点，而反方则以点打面，抓住正方的逻辑漏洞，抛出的观点直击正方痛点，专业且深刻。整场比赛下来，双方你来我往，争辩激烈，观众掌声不断，给本次比赛开了一个好彩头。

图3：总所四队（正方）

图4：刑辩分所二队（反方）

    第二场比赛在总所三队（正方）与刑辩分所一队（反方）之间展开。正方队伍逻辑清晰、重点明确，通过严谨的逻辑推论压制对手，而反方则反其道而行之，通过生动幽默的案例进行类比，有理有据、挥洒自由，博得台下阵阵掌声。

图5：总所三队（正方）

图6：刑辩分所一队（反方）

    第三场比赛更加激烈，总所一队（正方）与总所二队（反方）争锋相对。正方队伍分析问题有理有据，以经典名言抒发情感，理性与感性并存，而反方则以退为进、厚积薄发，抓住关键机会犀利提问，一针见血。整个比赛过程，精彩纷呈，对抗激烈，辩手们展现了自身扎实的理论功底和良好的业务素质。

图7:总所一队（正方）

图8:总所二队（反方）

    每组比赛后，评委们都进行现场打分并给予评价。蔡鹏主任从专业角度进行点评，认为每一支队伍都出色的完成了本轮比赛任务和要求，参赛队员不仅丰富了自身比赛经验，也展现了各自优秀实力和业务技能。在肯定了队伍整体表现后，蔡鹏主任也从赛前准备、临场表现以及素材运用等专业角度给每一名成员都提出了详细的建议和指导。队员们受益匪浅，收获经验的同时也受到了深刻的启发。   

图9：评委蔡鹏主任点评

    李智贤主席指出队员们在比赛时采用的手势、语调、道具上存在的优缺点，从适宜观众聆听与观看的角度提出相应的意见。同时李主席也充分肯定了每一名队员的认真与努力，对队员们的出色表现赞许有加。

图10：评委李智贤主席点评

    本场比赛结束后，通过评委合议评分，经会务组统计，评出了晋级四强的队伍以及本场比赛的优秀辩手。名单如下：

       【晋级队伍】（排名不分先后）
       总所四队（胡美玲、王标、钱梦琪）
       分所一队（张伟玮、查富涵、余陈）
       总所二队（孙若男、李珍、胡润天）
       分所二队（闫秀露、刘鑫磊、王梦强）
       【优秀辩手】（排名不分先后）
       钱梦琪、张伟玮、孙若男

    2022年5月27日下周五，即将举办金亚太内训辩论赛半决赛，精彩继续，敬请关注。
 

撰文：巫碧茹
摄影：潘雪梦、孔丛婧、龚利、巫碧茹
编辑：许巧蔓
审核：许憬
 
 
附：
预赛辩题：
       被害人周民受雇为他人看守木材（价值5万元）。某日，被告人关力开一辆卡车至周民看守木材的地方（位于荒山野地，四周无人烟），对周民说：“老板已经把这些木材全部卖给我了，让我用车拉走。”周民不信，让关力叫老板来当面说明。关力又说：“那我们把木材装上车，带你一同去找老板问个清楚。”周民未反对。于是，关力将木材全部装上车，让周民站在后车厢上。关力发动卡车急速向前驶去。卡车行驶500米后，周民发现不是去老板家的路，于是大声喊叫让关力停车，但关力长时间置之不理，继续开车前行。情急之下，周民探出身子伸手欲拍驾驶室车门时，遇有卡车颠簸，掉落到车外地上（关力不知），身体受重伤。
正方观点：关力的行为构成抢劫罪。
反方观点：关力的行为构成诈骗罪。
 
［预告］半决赛辩题：
       肖军送苏明夫妇两部新款手机（价值人民币20000元），从北京通过一家快递公司寄送至合肥。货抵合肥后，该快递公司的送货员周小福接收货物并按送货地址送至苏明住宅楼下。苏明下楼取货签字后才得知该件货物需由收货方支付运费22元，苏明遂与周小福商量上楼（家住八层）取款后再来取货，周小福同意。待苏明上楼走后，周小福思量着货单已签收，且所送货物贴着“易碎”标签，估计价值不低，遂未等苏明下楼交付运费取货就带着上述手机（尚在货物包装盒中）离去。回到老家后，周小福打开包装盒，将手机取出，一部卖给他人，一部自己使用。
正方：周小福的行为构成盗窃罪
反方：周小福的行为构成侵占罪