2022年3月31日上午9时，金亚太第十一期律师业务技能内训在总所大会议室举行，本次内训内容为Z某涉嫌诈骗案模拟法庭。

      此次模拟法庭根据一起真实的诈骗案件改编。由安徽金亚太律师事务所党总支书记、主任黄奥担任审判长，刑事部副主任吴强强（前公安法制科干警、法律硕士）和专职律师李珍（大）担任审判员，专职律师张若担任书记员，专职律师李珍（小）（前公安法制科干警、毕业于中国人民公安大学）担任法警，亚太刑事司法研究所副所长高正纲（前刑事员额法官、刑事专业法官委员会委员）担任公诉人，刑辩分所副主任、企业合规部主任聂朋雷（前某市公安局经侦支队法制科科长）担任辩护人，金亚太律师机构共40余名律师参加本次模拟法庭活动。

      庭前准备工作就绪后，审判长一声槌下，庭审正式开始。

      法庭调查阶段，控辩双方相继发问，并就对方发问的方式和内容适时提出异议，审判长居中控场，现场气氛一度紧张。在举证质证环节，针对控方的举证，辩方提出公安机关对被告人疲劳审讯，取证方式不合法的质证意见，遭到控方坚决反对。在审判长的有序主持下，控辩双方你来我往。

      法庭辩论阶段，公诉人首先发表公诉意见，认为被告人构成诈骗罪的从犯，并提出三年有期徒刑并处罚金的量刑建议；辩护人则认为本案事实不清，证据不足，并且就诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪的区别展开详细论述。控辩双方旁征博引，展开了激烈的博弈。

      审判长根据控辩双方的第一轮辩论，将本案争议焦点精准归纳为：1.疲劳审讯能否作为违法证据排除的法定事由；2.涉案公司的业务是否为诈骗行为提供了帮助作用；3.被告人主观上是否明知；4.本案的定性问题。随即，控辩双方针对上诉焦点问题展开激烈的第二轮辩论。

      最后陈述阶段，被告人再次陈述自己主观上对公司的诈骗行为毫不知情，泪洒现场，希望法庭可以查明事实，作出公正的判决。

      随着审判长再次敲响法槌，本次模拟法庭圆满落幕。

​      参加内训的律师们纷纷表示，此次模拟法庭来源于真实案件，十分逼真。控辩审三方在庭审言语表达方式、争议焦点归纳、案件定性和攻防策略等多方面表现优异，极具观摩价值，有利于青年律师把握庭审对抗技巧、提高庭审突发状况应对能力、提升专业水平和思辩能力。

文：张若

图：潘雪梦、胡美玲

编辑：王婉君

审核：许憬