2016年11月11日下午，金亚太律师事务所刑事下午茶第十一期如期举行。本期活动主要内容是研讨徐权峰律师提交的曹某组织、领导传销活动罪案，黄新伟律师提交的潘某故意伤害罪案。河南华豫律师事务所主任刘刚、万继先一行五人共同参加了本期下午茶案例研讨活动。本期案件研讨会由黄奥律师主持。

首先，徐权峰律师就曹某组织、领导传销活动案主要案情向参加研讨会的律师作了概要介绍。参会律师对本案的涉案传销人员的层级、人数，是否全部归案等问题多次向徐权峰律师发问。本案的争议焦点一本案证据能否证明指控的人数和层级。焦点二在上线没有抓获的情况下如何区分主从犯。

参会的多数律师认为，本案的证据不能够形成完整的证据链，不能证明参与传销人员有30人之多，而且层级划分不明。对于主从犯的划分，一向是需要从共同犯罪中各个被告人所起的作用出发，本案无法查清上线，对于主从犯的认定也存在证据效力问题。

其次，黄新伟律师就提交的潘某故意伤害罪案向会议做简要介绍。本案的主要证据是对于现场车辆拖擦痕迹的鉴定报告，需要掌握高度专业的汽车机械知识。就此，与会律师展开了激烈的讨论，多数律师认为本案的重点在于对查清被害人确切的死亡原因。同时在涉嫌的罪名方面，与会律师倾向认为，无论被害人是因为自己驾驶不当导致的死亡，还是被犯罪嫌疑人欲意逼停导致的死亡，都不构成故意伤害罪。

最后，金亚太律师事务所管委会主任王亚林律师对两个研讨案例中的主要辩护观点及辩护策略都发表了精辟的点评。关于曹某涉嫌组织、领导传销活动罪案，王亚林主任提出本案存在大量言词证据和传来证据，要着重审查证据。对于潘某故意伤害罪案，王主任以亲办的“合肥碾压协警案”为例，指出本案的汽车鉴定报告需要结合专业知识进行分析，从而找出案件的切入点。

本期刑事下午茶的案例研讨主题活动持续了两个半小时，与会律师纷纷表示每期的案例讨论共同分享办案经验，促进了各位更加深入地学习办案知识，产生了一加一远远大于二的效果，受益匪浅。

（摄影：夏炀；供稿：钱梦琪）