王亚林刑辩团队许憬、黄新伟、张世金律师承办淮南煤矿老板涉嫌聚众斗殴案

【案号】2015亚律刑字第248号

【关键字】聚众斗殴罪；持械聚众斗殴；首要分子；积极参加者；取保候审；自首；缓刑。

【承办律师】王亚林刑辩团队   许憬、黄新伟、张世金律师

第一部分：导读

王亚林刑辩团队许憬、黄新伟、张世金律师接受淮南煤矿老板朱氏兄弟和S某的委托，分别担任第一被告人和第二被告人朱氏兄弟、第三被告人S某涉嫌聚众斗殴罪一案的一审辩护人。

第二部分：案件情况（为保护当事人隐私，文章所列人名、地名均为化名）

检察机关指控：Z某D与Y某K均在F县G镇G村矿山经营石渣厂。因G镇政府到G村检查矿山安全隐患一事，Z某D与Y某K在电话中发生争执并互相辱骂，后Z某D邀集S某、Z某Y等人到其经营的石渣厂准备与Y某K打架。F县公安局F派出所接到报警后，对双方进行劝阻，双方均表示不会发生打架。

然而，Z某D的弟弟、Y某H等人在G村与Y某K的弟弟Y某Y、Y某L等人发生打斗。Z某D得知这一情况后又继续邀集S某、Z某Y等人携带木棍驾车到G村欲与Y某K等人打架，Z某D等人与其弟弟在G村相遇并一同前往。在G村Y小学门前，Z某D及其弟弟、S某、Z某Y等人与G村部分村名发生冲突，双方相互用石块对砸，致使Y某J、Z某D受伤，现场门窗及车辆等物品损毁。

经F县公安局刑科室鉴定，Y某J的人体损伤程度为轻伤，Z某D的的人体损伤程度为轻微伤。经F县价格认证中心鉴定，被损毁的汽车、摩托车等物品价值为人民币17558元。

案发后，朱氏兄弟、S某到F县公安局投案，现全部成功取保候审。

第三部分：辩护流程

（一）律师介入

案发之后，涉嫌聚众斗殴罪一案的被告人朱氏兄弟、S某第一时间委托王亚林刑辩团队许憬、黄新伟、张世金律师在一审审判阶段介入此案，签订委托代理手续，担任其辩护人。

许憬、黄新伟、张世金律师在接受委托、了解本案基本案情后，便对朱氏兄弟、S某提出的诸多有关案件的证据、事实和法律问题一一耐心解答，并对某进行法律辅导、心理疏导，告知其刑法、刑事诉讼法等专业知识以及案件办理期限和程序，为其详细解答了聚众斗殴罪的概念、构成要件、量刑标准等罪名相关内容。

尔后，许憬、黄新伟、张世金律师向F县人民法院递交律师代理手续，并与本案的承办法官联系阅卷事宜，并就初步掌握的案案件证据、事实和法律等问题简要地交换了意见。

（二）团队讨论

1、许憬、黄新伟、张世金律师在充分阅卷并制作阅卷笔录后，对案件进行了细致地分析，并将该案在王亚林刑辩团队每周五的例行案件讨论会上提出讨论、研究，以团队办案的集体智慧，对本案进行全方位分析与研讨，也系本所律师精细化、标准化、团队化办案的内在要求。

2、团队案件讨论会：首先，由许憬、黄新伟、张世金律师分别向团队成员介绍本案的基本案情；然后，由其他律师根据自身办案经验，就本案发表各自的意见，并提出可行性建议；最后，由承办律师就团队会议提出的意见进行梳理、汇总。

3、讨论会结束后，承办律师根据会议讨论所得的结果，结合具体卷宗材料，整理出一份完整的书面辩护意见。

第四部分：辩护方案

许憬、黄新伟、张世金律师在认真听取被告人对案件事实的陈述，仔细研读卷宗材料的基础上，结合团队会议提出的可行性建议，最终确定了本案的辩护方案，具体如下：

（一）本案系共同犯罪，公安机关仅仅就聚众斗殴一方朱氏兄弟、S某进行立案侦查，而另一方Y某K等人却逍遥法外，至今没有立案侦查。鉴于此，承办律师将根据案情进展情况适时提出侦查建议或代为控告。

（二）依据卷宗材料，认为本案不存在法定刑升格的从重处罚情节。一是关于“持械聚众斗殴”的情节证据不足；二是石块属于自然界的物，不属于刑法所评价的“械”的范畴。基于此，“持械聚众斗殴”的事实或因证据不足而指控不成立或依法不构成。

（三）部分被告人不是聚众斗殴的积极参加者，因为其在斗殴中既没有发挥重要作用，又没有直接致人死亡或受伤。

（四）本案中朱氏兄弟、S某三人存在从轻或减轻处罚的自首情节。

（五）依据安徽省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则关于聚众斗殴罪的量刑规定，将在量刑“技术”层面提出“精准、精细、精确”的量刑意见。

第五部分：案件进展

朱氏兄弟、S某均被成功取保候审，而且就民事赔偿部分双方已经达成调解协议并切实履行。目前，正等待法院通知开庭。

第六部分：我国《刑法》以及司法解释关于聚众斗殴罪的规定

《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

 安徽省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则 皖高法【2014】202号

（十二）聚众斗殴罪

构成聚众斗殴罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，可以根据聚众斗殴人数、次数、手段严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：

1、第一个量刑幅度

犯罪情节一般的，可以在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。具有下列情形之一的，可以增加相应刑罚量：

（1）每增加轻微伤一人，增加一个月至六个月刑期；

（2）每增加轻伤一人，增加六个月至一年刑期；

（3）聚众斗殴双方参与人数达到五人的，每增加三人，增加一个月至二个月刑期

（4）聚众斗殴增加一次，增加六个月至一年刑期；

（5）聚众斗殴造成交通秩序混乱的，增加六个月至一年刑期；

（6）其他可以增加刑罚量的情形。

2、第二个量刑幅度

有下列情形之一的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点：聚众斗殴三次的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。

具有下列情形之一的，可以增加相应刑罚量：

（1）每增加轻微伤一人，增加一个月至六个月刑期；

（2）每增加轻伤一人，增加六个月至一年刑期；

（3）聚众斗殴一方参与人数达十人的，每增加三人,增加一个月至三个月；

（4）聚众斗殴超过三次,每增加一次，增加六个月至一年刑期；

（5）聚众斗殴严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响的，增加六个月至一年刑期；

（6）每增加二百九十二条第一款规定四种情形之一的（已确定为犯罪构成事实的除外）,增加一年至二年刑期;

（7）其他可以增加刑罚量的情形。

3、有下列情形之一的，可以增加基准刑的20%以下：

（1）组织未成年人聚众斗殴的;

（2）聚众斗殴造成财产损失较大的；

（3）聚众斗殴带有黑社会性质的;

（4）其他从重处罚的情形.

4、因民间纠纷引发的聚众斗殴，可以减少基准刑的20%以下。

最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（法〔１９９９〕２１７号）

（五）关于村民群体械斗案件

处理此类案件要十分注意政策界限。案件经审理并提出处理意见后，要征求当地党委和有关部门的意见。既要严格依法办事，又要做好耐心细致的解释工作，把处理案件与根治械斗发生的原因结合起来，防止发生意外和出现新的矛盾冲突。

要查清事实，分清责任，正确适用刑罚。处理的重点应是械斗的组织者、策划者和实施犯罪的骨干分子。一般来说，械斗的组织者和策划者，应对组织、策划的犯罪承担全部责任；直接实施犯罪行为的，应对其实施的犯罪行为负责。要注意缩小打击面，扩大教育面。对积极参与犯罪的从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。其中符合缓刑条件的，应当适用缓刑；对被煽动、欺骗、裹挟而参与械斗，情节较轻，经教育确有悔改表现的，可不按犯罪处理。

要注意做好被害人的工作。对因参与械斗而受伤的被害人，也应指出其行为的违法性质；对因受害造成生产、生活上困难的，要协助有关部门解决好，努力依法做好善后工作，消除对立情绪，根除伺机再度报复的潜在隐患。

第七部分：延伸阅读（点击链接即可查阅）

（一）相似案例

1、黄某、乔某聚众斗殴罪一审刑事判决书，（2014）凤刑初字第00148号

2、吴敬东聚众斗殴罪、林某故意伤害罪一审刑事判决书，（2014）凤刑初字第00180号

3、冯志鹏故意伤害、聚众斗殴罪等一审刑事判决书，（2014）凤刑初字第00275号

4、舒子健聚众斗殴罪一审刑事判决书，（2013）凤刑初字第00304号

（二）法律法规及司法解释

聚众斗殴罪_法律法规及司法解释汇编

（三）相关论文

1、陈兴良：施某某等聚众斗殴案：在入罪与出罪之间的法理把握与政策拿捏

2、刘志伟：聚众斗殴罪基本问题新探究_以沪、苏、浙三地司法意见为样本

3、聚众斗殴罪中持械的认定