俗话说，只有买亏的，没有卖亏的。然而，在省城赛博数码广场经营iphone的商户王某却大肆做着亏本买卖，他高价买进iphone4和5，然后低价贱卖，短短两个多月，赔本200余万元。他究竟为何会这么做？其行为又是否触犯了法律？

“高买低卖”害了多家经营户
王某和孙某同是省城黄山路上赛博数码广场里的经营户。 2012年11月底，王某找到孙某说，他有几个亲戚在外地公司上班，有特殊渠道能拿到iphone苹果手机，价格比市场上的进货价便宜。孙某起初有些怀疑，但合作几次过后，他渐渐放松了警惕。
今年1月，孙某再次将50万货款打给王某，希望拿到一批货，此次王某没那么守信用。 1月21日，孙某再次联系王某，王某说货被物流扣了，希望孙某再打50万元中转。鉴于之前的合作都很正常，孙某毫无防备地又打了50万。但手机依然没有拿到，并且王某的店也关了。
孙某着急了，令他没想到的，数码广场里的其他两家经营户也发生了相同情况。意识到被骗，孙某等人报了警。随着警方的介入，王某的伎俩很快浮出水面：其实，他根本没有什么“特殊渠道”，实际上就是在数码广场里，将手机从一家商户拿到另一家去卖。
与数码广场里孙某等商户遭遇截然不同，商户谭某自2012年11月，开始以市场价，向王某出售手机，最初王某买的手机很少，并且很守信用，一手交钱一手交货。然而，1月21日那天，王某一次要了25万余元的手机，当时他说亲戚公司搞年会，要大批购买手机发给客户。但21日发货后，王某一直没付钱，也联系不上。
和谭某有同样情况的还有经营户唐某和诸某，在分别向王某发出20万余元和22万余元的iphone手机后，王某并没有支付货款。

亏本买卖或为“最后卷走巨款”
合肥市公安局蜀山分局侦查查明，王某与一般商户经营理念不同，他每次从广场里高价购进苹果手机，然后又在广场里低价卖出，转手后，iphone4每部要亏200余元，iphone5每部要亏500元左右。随着交易量增大，王某越做越亏，直到今年1月23日，资金链发生断裂，王某已亏欠广场近10家经营户260余万元的货及货款。
王某为何要做这样的亏本生意？经营户猜测，他可能是为了“放长线钓大鱼”，获得经营户信任后放手一搏，后卷款离开。而王某在受审时交代，他是为了开拓苹果手机市场，赚取人气，赢得好信誉，继而取得苹果手机的代理权。
在王某归案后，警方彻查了他的账户，发现王某每次取得货款后，均用于购买手机，除正常生活开支，没有挪做他用或进行挥霍。

主观心态是一种特殊非法占有
那么，王某的行为是否构成犯罪?警方认为，王某涉嫌合同诈骗罪。但检察机关有不同看法，认为合同诈骗罪须以非法占有为目的，王某采用“高买低卖”的手段，虽造成了他人损失，但其并没有将获得的钱款据为己有。
办理此案的警官程超表示，本案中，虽然王某并没有将受害人的货款装进自己口袋，但其从做第一笔生意开始，已经明知今后无偿还货款的能力。其为了所谓的赚人气、好面子，仍继续“高买低卖”，越做越亏。王某后面的行为实际是为了偿还前面的债务，在此过程中，他的主观心态实际是非法占有的特殊表现形式。

王亚林律师点评
省刑法学研究会副会长、安徽金亚太律师事务所主任王亚林认为，“以非法占有为目的”是合同诈骗罪重要构成要件，在认定这一目的时须坚持主客观相统一原则，不能仅根据被害人陈述、犯罪嫌疑人的口供主观归罪，更不能依据不能归还相关钱款的结果进行客观归罪。倘若有证据证明王某通过以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，后携带对方当事人交付的货款逃跑或挥霍等，则符合合同诈骗罪的犯罪构成；若有证据证明王某前期的行为确实是为了吸引人气，后也将相应钱款用于获取苹果销售的代理权，则其不构成犯罪。
据悉，此案目前正在检察机关审查起诉之中。 《安徽法制报》