◎王润星 ▕   安徽天禾律师事务所律师、金亚太青年律师刑辩特训营三班副班长

序言

“追梦的路上，允许跌倒，拒绝绝望。”

曾经的我，将这句话写在书上，写在纸上，写在桌上，甚至写在墙上，写在门上，写在所有我一转身就能看到的地方。在每每遇到打击挫折的时候，在每每伤心绝望想要放弃的时候，就在心里轻轻地默念几遍，然后鼓起勇气，再度扬帆起航。

一、何为真爱

朋友听说我参加了刑辩特训营后奇怪地问我：“你怎么跑去学刑辩了？”

我说：“因为喜欢。”

“你知不知道做刑辩意味着什么？” 朋友笑道。

“我知道，我知道现在社会还有很多黑暗的地方，我知道现在司法还有所不公，我知道现在刑辩律师尬尴的处境，我知道从事刑辩将要面临的风险，我全都知道，但是，我还是喜欢。”我看着她的眼睛，说道。

是的，在什么都不懂的年纪说喜欢，是幼稚和天真，而在看清了一切真相之后仍然割舍不下的，想必就是人们口中的真爱了吧。

但我不敢妄言真爱，或者说，作为一名以民商事业务为主业的实习律师，我没有资格称真爱，受外在条件的制约，我只能将对刑辩向往与渴望的种子悄悄埋在心底，静静地等待破土而出的那一刻。

二、这不是我想的那样

上帝总是会眷顾那些真心渴望的人，在实习期过半的时候，无意间得知师傅手上有一个刑案，便跑去央求着师傅能带我一起做，然后抱着几十厘米厚的卷宗屁颠屁颠儿地回到座位上，在周围人诧异的目光下，一头扎进了一本本卷宗中。

不了解案情，就看起诉意见书和讯问及询问笔录；没有机会去会见被告人，就看师傅写的会见笔录；不是辩护人不能开庭，就专心于辩护词的书写和卷宗的整理，开庭时能去旁听也是好的。无论如何，这是我做的第一个刑案，虽然是我并不怎么熟悉的经济犯罪领域，但心中的激动与喜悦溢于言表。

随着对案情的深入了解，随着辩护词的书写，我逐渐发现了一个问题，那就是我能看的所有的材料，全是检方提供的，所有的证人证言，所有的书证物证，都是对被告人不利的，这怎么能行呢？

跑去问师傅，我们这边有没有去调查取证，师傅的回答完全颠覆了我以前的想法：“我们不去取证，调查取证的风险太大了。”

我愕然了，也许是受港台片或者是美剧的影响，在我的观念里，刑事案件中，调查取证是必经的一个步骤，不去调查取证怎么知道事实的真相？不去调查取证怎么推翻检方的指控？不去调查取证怎么能找到证明被告人罪轻或者无罪的关键性证据？具体到我正在办的这个案子里，不去接触下控方证人，怎么知道他们在笔录里说的就是实话，而不是受到其他干扰才那么说的？

我困惑了，而更让我困惑的还在后面，为了律师是否应该去调查取证这个问题，我请教了很多人，从刚做刑案不久同为实习律师的朋友，到做过很多刑案的同行，再到已经在刑辩领域有所建树的前辈，所有人的回答几乎都是一样的：“不建议自己去调查取证，你要懂得保护好自己。”

真的是我太天真了吗？这不是我想的那样！

三、感受到的切肤之痛

结合王主任在《守卫梦想——刑辩律师：孤独的法律人》中总结的几点，以及我最近看的美剧《傲骨贤妻》（《The Good Wife》）和生活中的一点经历，暂且总结几点我感受到的中国刑辩律师之痛：

第一痛：取证之痛。所有从事刑辩的律师都知道，306条就像一把刀，时时悬在每个刑辩律师的头上，虽然大家都知道取证的重要性，但比起取证能带来的效益，风险似乎更值得考虑，权衡利弊之后，只有在少数的案件上，律师才会主动调查取证，而其他时候，都是通过申请检察院法院取证或者是索性不取证。而在美剧《傲骨贤妻》中，每一集里面律师都会去调查取证，而且往往是律师调取到的证据决定了案件的最终走向，更让我羡慕的是，律所还有调查员专门负责取证这一块的工作。两相对比便能明白，306条一日不废除，中国的刑辩业便一日得不到真正的发展。

第二痛：庭审之痛。看《傲骨贤妻》，印象最深的无疑是法庭上的交叉询问以及那一声声铿锵有力的“objection（反对）”，控辩双方在庭审的过程中，尤其是在询问证人的时候，一方可以随时打断对方的询问并发出反对的声音，反对是否被法官采纳暂且不论，但那种控辩地位平等，可以自由发声的庭审足以羡煞国人。

第三痛：审判之痛。正如王主任所言，行政兼理司法的制度在中国已经延续了几千年，虽说现在大力倡导司法独立，但几千年的烙印不是一朝一夕所能改变的，尤记得两年前在法院刑庭实习的时候，一位法官发出的感慨：“在中国，但凡有点法律意识的法官，都不好做啊。”连法官都发出了这样的感慨，行政对司法的干预由此可见一斑。美国采取的是陪审团制度，由陪审团来决定嫌犯是否起诉、是否有罪，固然，陪审团制度有其缺陷，但完全独立于政府、司法系统及任何政治势力之外的陪审团，是完全中立而不受第三方控制的，至少不会出现领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况。

第四痛：舆论之痛。每每电视上播出儿童被拐造成骨肉分离，或者是小偷偷走老人救命钱等等这类节目的时候，父亲总会愤愤地说道：“这种人抓住一个就应该枪毙一个！”我忍不住跟父亲解释道：“他们确实应该受到应有的处罚，但是他们罪不至死，而且未经审判，不能直接枪毙的。他们就算犯了罪，也有基本的人权应该得到保障。”父亲对我的“罪犯人权论”嗤之以鼻，在下一次看到这类节目的时候，仍然是一句“这种人抓住就应该枪毙！”在媒体的导向下，不论真实情况如何，舆论几乎一边倒地偏向于弱势的一方（无论该方是受害方还是被告方），更有甚者，舆论甚至能影响到司法裁判。媒体制造舆论，舆论影响司法，这似乎已经成为了中国司法的一个怪圈。很赞同张明楷的观点，他将法益分为两个方面，一是可能受到他人侵害的法益，二是可能受到国家刑罚权侵害的法益，因此，刑法既是“善良人的大宪章”，又是“犯罪人的大宪章”（参见张明楷：《刑法学》第四版，第26页上）。

当然，并不是说美国的司法制度就是最先进的，也不是说美国的制度就一定比中国的好，在不同的社会文化背景下，美国的体制也不一定适合于中国，但是，中国刑辩律师的切肤之痛却是客观存在的，刑辩之路坎坷而曲折。

四、但那又怎样，即使再痛，也要追逐梦想

参加完第一次刑辩特训营后，再次坐回到办公桌前，翻开那一摞摞卷宗，心里感触良多。是的，现在的我还很弱小，还不具有跟公诉机关“死磕”的实力，在用尽一切手段解救当事人的同时，保护好自己似乎更为重要。

克制住心中想去取证的欲望，沉下心来，认真研读材料，细细研磨辩护词。既然不能去调查取证，我们就努力在控方提供的材料里寻找蛛丝马迹，既然不能直接去接触控方证人，我们就申请法院通知证人出庭，只要想办法，一样可以达到我们想要的效果。

初涉刑辩，也许很多感受并不够全面，毕竟亲身经历的还不多，大部分都是从别人的经历中感受到的，但对于选择刑辩这条路将会面临着什么，我想我还是清楚的，刑辩之痛固然存在，短期内也无法得到改善，但真的是喜欢，喜欢到再痛，也不忍放下。

“梦想，是注定孤独的旅行，路上少不了质疑和嘲笑，但，那又怎样？哪怕遍体鳞伤，也要活得漂亮。”借用下王主任在《守卫梦想》一文开头的这句话，以呼应本文序言中那句写在我心里的话。挺起胸膛，目视前方，不犹豫不彷徨，大踏步向前，路上再黑暗再坎坷也不怕，只要心中有光明有梦想，再艰难的路也一样能走出辉煌。

那是因为，有一个遥远的地方在时刻召唤着我，她叫梦想。